Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №161/13497/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13497/26

Номер провадження: 3/161/3817/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 27 липня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428892 від 17 червня 2026 року, після його доопрацювання шляхом викладу у придатному для вільного читання стані, вбачається, що 11 червня 2026 року близько 08:20 ОСОБА_1 перебуваючи в с. Підгайці, вул. Бутирській, вигулювала собаку поза місцем постійного тримання, без намордника, в наслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що собака була без намордника проте пояснила, що потерпіла сама спровокувала таку ситуацію, крім того пояснила, що у потерпілої вже були наявні тілесні ушкодження.

Проте такі пояснення не спростовують порушення визначеного ч. 3 ст. 154 КУпАП в контексті постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1164.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428892 від 17 червня 2026 року;

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 червня 2026 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 червня 2026 року;

довідкою КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» згідно, якої ОСОБА_2 в результаті укусу собаки було завдано множинних вкушених ран н-3 правого стегна;

рапортом виклику на лінію 102.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 154 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області