Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №643/4678/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4678/26

Провадження № 3/643/1196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бреславець М.Г. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/4678/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.04.2026 захисник ОСОБА_1 – адвоката Бреславець М.Г. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відеозаписи з повідомленням невідомих осіб, які надійшли безпосередньо працівникам поліції про керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння. В обґрунтування клопотання зазначила, що відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, долучені стороною обвинувачення, як докази, не є повними, безперервними та не дозволяють встановити первинні обставини події, у зв`язку з чим виникає необхідність у витребуванні повного обсягу відеофіксації. Згідно з наявною у справі відеофіксацією з бодікамери працівників поліції, підставою зупинки транспортного засобу стало повідомлення невідомих осіб, які надійшли безпосередньо працівникам поліції. Натомість, такі відеозаписи щодо повідомлення не долучені до матеріалів справи. Крім того, просила викликати та допитати у судовому засіданні працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604770 від 03.03.2026 та здійснював відеофіксацію події, інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Трушкокова Артема Артемовича.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бреславець М.Г., приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно з ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та виклик працівника поліції в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 254, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бреславець М.Г. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів та виклик працівника поліції – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) відеозаписи з повідомленням невідомих осіб, які надійшли безпосередньо працівникам поліції, про керування транспортним засобом особою в стані сп`яніння, а саме: відносно водія ОСОБА_1 , на якого згодом був складений протокол серії ЕПР1 № 604770 від 03.03.2026 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15.09.2026 о 15.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153).

Викликати в якості свідка працівника поліції інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Трушкокова Артема Артемовича, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604770 від 03.03.2026 відносно ОСОБА_1 та здійснював відеофіксацію події, у судове засідання, призначене на 15.00 год. 17.09.2026, до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153).

Зобов`язати керівництво Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП забезпечити явку працівника поліції інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Трушкокова Артема Артемовича до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153) у судове засідання, призначене на 15.00 год. 17.09.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.