Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №642/5444/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/5444/26

Провадження № 1-кп/642/523/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000589 від 19.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за таких обставин.

Особі_1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - особа_1), як службовій особі органу місцевого самоврядування, що обіймає посаду начальника відділу кадрової роботи департаменту освіти Харківської міської ради, було достеменно відомо про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, про оголошення проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, про діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів на всій території України та про наявність з-поміж населення осіб, які мають намір ухилитися від виконання військового обов`язку, зокрема від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі за грошову винагороду, а також було достеменно відомо про наявність законної підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови Кабінету Міністрів України № 0560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Так, особа_1 усвідомлювала, що працевлаштування до закладу загальної середньої освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, надаватиме право таким особам на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, безпосереднє працевлаштування до закладу освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за даних обставин передбачатиме отримання такими особами довідки про працевлаштування із закладу загальної середньої освіти, що міститиме відомості про займану посаду за основним місцем роботи, розмір частки ставки під час оплати праці (не менші як 0,75 ставки), що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. В подальшому на підставі вказаної довідки військовозобов`язаний за результатом звернення до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отримує довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічний працівник закладу загальної середньої освіти.

При цьому, особа_1 усвідомлювала, що з огляду на займану посаду в Департаменті освіти Харківської міської ради, а також наявність зв`язків з окремими керівниками комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, y неї є реальна можливість забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до навчальних закладів міста, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з метою ухилення від виконання військового обов`язку.

Окрім того, безпосереднє працевлаштування до закладу освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за таких обставин передбачатиме необхідність підшукання директора комунального закладу загальної середньої освіти м. Харкова, який здійснить фіктивне працевлаштування визначеної особою_1 особи до освітнього закладу на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, за результатом чого видасть довідку про працевлаштування, що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі якої, така особа за результатом звернення у відповідний РТЦК та СП отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 52 хв. 06.11.2024 (більш точний час не встановлено) під час перебування на території м. Харкова у особи_1 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на перешкоджання за попередньою змовою групою осіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Після цього, у невстановлений час, але не пізніше 27.05.2025, більш точний час не виявилось можливим встановити, під час перебування на території м. Харкова у особи_1, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на перешкоджання за попередньою змовою групою осіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів - отримання грошової винагороди, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану, для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу особа_1 у невстановлений час, але не пізніше 27.05.2025, більш точний час не виявилось можливим встановити, під час перебування на території м. Харкова, з метою забезпечення сталого функціонування вказаної злочинної схеми ухилення від виконання військового обов`язку, шляхом фіктивного працевлаштування у комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підшукала громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернулася до неї із пропозицією щодо участі у здійсненні вказаної протиправної діяльності за попередньою змовою групою осіб за грошову винагороду.

Зокрема, роль ОСОБА_5 полягала в наступному: здійснення підшукування військовозобов`язаних осіб чоловічої статі, які мають намір на ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду; надання вказівок щодо підготовки такими особами пакету документів необхідного для працевлаштування в загальноосвітній заклад освіти (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освітній рівень, військово-облікові документи, трудова книжка); отримання та передача співучасникам злочинної діяльності грошової винагороди отриманої від військовозобов`язаних осіб з результатом фіктивного працевлаштування за вищевказаних обставин).

За результатом досягнутої домовленості із особою_1 у ОСОБА_5 за вказаних обставин, часу та місця виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування у комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки піл час оплати праці не менш як 0,75 ставки підшуканих нею військовозобов`язаних осіб чоловічої статі для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу ОСОБА_5 за вказаних обставин, часу та місця надала особі_1 свою добровільну згоду на участь у здійсненні вказаної протиправної діяльності за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 27.05.2025, не пізніше 16 год. 00 хв., під час перебування на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), звернулась із пропозицією до громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (у месенджері «Telegram» використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (iм`я користувача - « ОСОБА_9 »), що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 ) щодо забезпечення його фіктивного працевлаштування як військовозобов?язаної особи в комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду.

Після цього, в продовження своєї пропозиції ОСОБА_5 27.05.2025 о 16 год. 58 хв. шляхом листування у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_7 щодо здійснення дзвінка особі_1, як службовій особі Департаменту освіти Харківської міської ради на номер телефону НОМЕР_2 , з метою подальшого забезпечення його фіктивного працевлаштування в заклад загальної середньої освіти з метою отримання відстрочки за грошову винагороду.

17.06.2025, в період часу з 15 год. 41 хв. по 17 год. 19 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась зустріч у закладі громадського харчування «Салтівський двір» (м. Харків, вул. Нескорених, буд. 31), в ході якої остання підтвердила ОСОБА_7 свій намір на забезпечення спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як службовою особою Департаменту освіти Харківської міської ради, його фіктивного працевлаштування як військовозобов`язаної особи до комунального закладу загальної середньої освіти м. Харкова для надання законних підстав подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку за грошову винагороду, на що ОСОБА_7 надав свою добровільну згоду.

Після цього, ОСОБА_5 повторно надала вказівку ОСОБА_7 про необхідність здійснення дзвінка особі_1 на її номер телефону з метою подальшого забезпечення його фіктивного, працевлаштування в заклад загальної середньої освіти з метою отримання відстрочки за грошову винагороду.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 17.06.2025, о 17 год. 33 хв., в ході листування у месенджері «Telegram» повторно надіслала ОСОБА_7 номер телефону особи_1.

В подальшому, 17.06.2025, в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 28 хв., ОСОБА_7 діючи за вказівками ОСОБА_5 , здійснив телефонний дзвінок особі_1, на номер телефону оператора мобільного зв?язку особи_1, за результатом чого остання надала вказівку ОСОБА_7 направити їй у повідомленні месенджера «Telegram» фото власного диплому про освіту для пошуку відповідної вакансії.

17.06.2025, о 19 год. 54 хв., ОСОБА_7 діючи за вказівками особи_1, у повідомленні месенджера «Telegram» направив останній фото власного диплому про освіту.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу особа_1 17.06.2025 о 19 год. 54 хв. під час перебування на території м. Харкова розпочала здійснювати підшукання директора закладу загальної середньої освіти, який за грошову винагороду здійснить фіктивне працевлаштування ОСОБА_7 як військовозобов`язаної особи до освітнього закладу на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, за результатом чого видасть довідку про працевлаштування до закладу загальної середньої освіти, що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, 08.07.2025, в період часу з 10 год. 32 хв. по 10 год. 35 хв., особа_1 під час перебування на території м. Харкова в ході телефонної розмови у месенджері «Telegram» повторно підтвердила свій намір на забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 за вказаних обставин та повідомила останньому, що вона продовжує підшукувати директора закладу загальної середньої освіти, який здійснить його фіктивне працевлаштування на педагогічну посаду за даних обставин та вказала про необхідність додаткового часу.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, особа_1 в період часу з 21.08.2025 по 05.11.2025, під час перебування на території м. Харкова, підшукала особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (далі - особа_2), яка обіймає посаду директора комунального закладу «Харківський ліцей № 57 Харківської міської ради», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Січеславська, буд. 66а (далі - КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР»), до якої звернулась із пропозицією щодо забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку, діючи за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин роль особи_2 полягала у здійсненні працевлаштування ОСОБА_10 як підшукану особою_1 військовозобов`язану особу чоловічої статі, яка має намір ухилитись від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану, до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом видачі відповідного наказу про призначення на педагогічну посаду; надання довідки про працевлаштування до освітнього закладу як документа, що підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, забезпечення ведення службової документації щодо організації та проведення навчального процесу, що відноситься до службових обов`язків фіктивно працевлаштованої особи за викладених обставин іншими службовими особами даного комунального закладу освіти з метою прикриття даної злочинної діяльності, надання їй вигляду законності та реального виконання службових обов`язків такими особами для виключення умов появи обґрунтованого інтересу до їх діяльності з боку правоохоронних органів України.

За результатом отримання вказаної пропозиції у особи_2 за вказаних обставин, часу та місця виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом фіктивного працевлаштування у КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» ОСОБА_7 , який підлягає виконанню військового обов?язку в умовах дії правового режиму воєнного стану на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення від виконання військового обов?язку.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу особа_2 за вказаних обставин часу та місця надала особі_1 свою добровільну згоду на участь у здійсненні вказаної протиправної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_5 06.11.2025, в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 43 хв., під час перебування на території м. Харкова в ході телефонної розмови у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_7 підготувати та мати при собі оригінали та копії особистих документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію місця проживання, диплом про освітній рівень, військово-облікові документи, трудова книжка) та після отримання її додаткової вказівки спільно з особою_1 прибути до КЗ «Харківський ліцей № 57 XMP» для документального оформлення працевлаштування на педагогічну посаду за зазначених обставин.

07.11.2025 о 12 год. 15 хв. під час перебування на території м. Харкова ОСОБА_5 шляхом листування у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_7 прибути за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 47, після чого спільно з особою_1, вирушити до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» для документального оформлення працевлаштування на педагогічну посаду за вказаних обставин.

Після цього ОСОБА_7 07.11.2025 о 13 год. 38 хв. діючи за вказівками ОСОБА_5 , пересуваючись на власному автомобілі прибув за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 47, де зустрівся з особою_1.

Під час такої зустрічі особа_1, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, підтвердила досягнення домовленості із особою_2 щодо фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 до такого загальноосвітнього закладу КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» за вказаних обставин.

В подальшому, 07.11.2025, в період часу з 13 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв., під час перебування в будівлі КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР», відбулась зустріч особи_1, ОСОБА_7 та особи_2, в ході якої остання підтвердила можливість фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 на педагогічну посаду - асистента вчителя на умовах повного робочого часу (1 ставка), що надаватиме право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти, що особа_1 погодила.

Після цього, ОСОБА_7 за вказаних обставин, часу та місці, діючи за вказівками особи_2 надав визначені документи (заява про прийняття на роботу на посаду асистента вчителя на умовах повного робочого часу з 10.11.2025, особисте фото - 3 шт., автобіографія - 2 шт., особовий листок з обліку кадрів - 2 шт., копії документів про освіту, копія паспорту громадянина України, копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копії військово-облікових документів, трудова книжка) для здійснення працевлаштування на вказану педагогічну посаду.

В подальшому особа_2 надала вказівку ОСОБА_7 щодо необхідності надання 10.11.2025 документів про проходження медичної комісії та флюорографії відповідно до вимог кваліфікаційних вимог для призначення на вказану посаду.

За результатом подання вказаних документів особа_2, реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел, видала наказ № 143-К від 10.11.2025 про прийняття ОСОБА_7 на роботу до вказаного освітнього закладу на педагогічну посаду - асистента вчителя із розміром частки оплати праці - 1 ставка.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу особа_1, 07.11.2025, в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 20 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 надала вказівку останньому щодо передачі особі_2, разом із документами про проходження медичної комісії та флюорографії, грошової винагороди за працевлаштування за вищевказаних обставин, розмір якої визначено не було, а також про необхідність особистої подачі довідки про працевлаштування на педагогічну посаду у КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» до ЦНАП Немишлянського району м. Харкова і подальшої її передачі y ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 07.11.2025, о 16 год. 07 хв., під час телефонної розмови у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_7 про необхідність передачі грошової винагороди особі_1 в розмірі 300 доларів США та особі_2 в розмірі 200 доларів США за результатом його фіктивного працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, грошова винагорода для особи_2 повинна бути передана останній ОСОБА_7 особисто, а для особи_1 - 12.11.2025 через ОСОБА_11 після надання ним медичних документів особі_2 та подання довідки про працевлаштування до ЦНАП з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

11.11.2025, не пізніше 17 год. 55 хв., ОСОБА_7 діючи за вказівками особи_2 прибув до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР», де від службових осіб вказаного комунального закладу освіти отримав довідку про працевлаштування на педагогічну посаду на умовах повного робочого часу - 1 ставка (реєстр. № 01-13/434/2025 від 11.11.2025), що підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 11.11.2025, о 17 год. 55 хв., в ході листування у месенджері «Telegram» надала вказівку ОСОБА_7 про передачу їй 12.11.2025 під час особистої зустрічі грошових коштів в розмірі 300 доларів США для наступної їх передачі особі_1 як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вказаних обставин.

Після цього ОСОБА_7 12.11.2025 о 12 год. 39 хв. під час перебування на прилеглій території будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160-Г, діючи за вказівками ОСОБА_5 надав останній грошові кошти в розмірі 300 доларів США для подальшої передачі особі_1 як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вказаних обставин.

За результатом цього ОСОБА_11 додатково надала вказівку ОСОБА_7 про надання їй належної особі_2 грошової винагороди у розмірі 200 доларів США, для наступної її передачі особі_2 через особу_1.

В подальшому ОСОБА_7 12.11.2025 о 14 год. 00 хв. під час перебування на прилеглій території будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 6А, діючи за вказівками ОСОБА_5 , надав останній грошові кошти в розмірі 200 доларів США для наступної їх передачі особі_2 через особу_1, як грошової винагороди за забезпечення його фіктивного працевлаштування за вказаних обставин.

Після цього, ОСОБА_7 12.11.2025, о 14 год. 33 хв., діючи за вказівками особи_2, прибув до КЗ «Харківський ліцей № 57 Харківської міської ради», де надав останній вищевказані медичні документи (особиста медична книжка (форма первинної облікової документації № 1-OMK), довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма первинної облікової документації №100-2/о), медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (форма первинної облікової документації № 140-5/0).

18.11.2025 ОСОБА_7 прибув до ЦНАП Немишлянського району м. Харкова, через який подав заяву на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, разом з якою надав отриману вказану довідку про працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей № 57 ХМР» (реєстр. № 601-13/434/2025 від 11.11.2025) та копії військово-облікових документів.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 14 год. 00 хв. 12.11.2025 по 20 год. 03 хв. 18.11.2025 під час перебування на прилеглій території станції метро «Ім. О.С. Масельского» м. Харкова надала отриману від ОСОБА_7 грошову винагороду в розмірі 500 доларів США громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для її наступної передачі особі_1, яку остання не розподілила між іншими співучасниками та залишила собі.

01.12.2025 за результатом подання через ЦНАП Немишлянського району м. Харкова заяви на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 ОСОБА_7 було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 31.08.2026.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

24.06.2026 між прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зобов`язалася співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають причетність інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, мають доказове значення, а також сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали угоду з обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості, просили суд її затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнала винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю розуміє визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначеної ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді стороною обвинувачення визнано, що ОСОБА_5 , діючи добровільно, ініціювала укладення угоди і щиро каючись беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, активно співпрацює із правоохоронними органами, зокрема добровільно надала викривальні показання стосовно своєї участі у вчиненні злочину, що відповідає суспільному інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження стосовно неї. При цьому ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

ОСОБА_5 зобов`язується надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень, а саме: щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших формувань.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону судом також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій обвинуваченої вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченої взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

З огляду на викладене судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до умов угоди від 24.06.2026 сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та дійшли згоди призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, негативні характеристики відсутні, у колі своїх знайомих характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнаєщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Окрім того обвинувачена ОСОБА_5 за умовами угоди про визнання винуватості зобов`язалась надати благодійну допомогу на потреби військових частин, особовий склад яких виконує бойові завдання із захисту України та Українського Народу під час війни з російськими загарбниками, а саме: зробити добровільний внесок у розмірі 100 000 грн військовій частині НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_5 , які обвинувачена зобов`язується перерахувати протягом 30 діб з дня ухвалення вироку та направити прокурору копії підтверджувальних документів про перерахування таких коштів.

Згідно зі ст. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , не встановлено.

Зважаючи на обставини справи, враховуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання, якою відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Водночас суд з огляду на викладене дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що сприятиме її виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до копії протоколу затримання від 19.02.2026 ОСОБА_5 19.02.2026 об 11:45 год. було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2026 у справі № 761/5975/26 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2026 у справі № 761/13962/26 строк дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 продовжено до 19.05.2026; визначено ОСОБА_5 суму застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 грн. 14.04.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

Застава за ОСОБА_5 у розмірі 499 200 грн була внесена ОСОБА_13 , що підтверджується копією квитанції АТ «Ощадбанк» № 9 від 14.04.2026 про сплату ОСОБА_13 на користь ТУ ДСА України в м. Києві грошових коштів у сумі 395 000 грн та копією квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.4841254878.1 від 14.04.2026 про сплату ОСОБА_13 на користь ТУ ДСА України в місті Києві грошових коштів у сумі 104 200 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після припинення дії цього запобіжного заходу вказаний розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_13 на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

19.02.2026 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), s/n: НОМЕР_8 , SIM-картка фізична з номером НОМЕР_9 та віртуальна з номером НОМЕР_10 (пароль від телефону: НОМЕР_11 ); мобільний телефон марки iPhone 7 Plus (IMEI1: НОМЕР_12 ), s/n: НОМЕР_13 , SIM-картка з номером НОМЕР_14 . Як встановлено судом, вказані мобільні телефони використовувалися обвинуваченою як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а тому такі мобільні телефони підлягають спеціальній конфіскації на підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Долю інших речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 22026000000000589 від 19.06.2026, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення з 19.02.2026 до 14.04.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 скасувати та повернути заставодавцю - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , заставу в розмірі 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, що була внесена нею 14.04.2026 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2026 у справі № 761/13962/26,на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, код отримувача: 26268059, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, відповідно до: платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4841254878.1 від 14.04.2026 на суму 104 200 грн, виданої АТ КБ «ПриватБанк»; квитанції № 9 від 14.04.2026 на суму 395 000 грн, виданої АТ «Ощадбанк».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2026 на копію медичної виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4756 на одному аркуші; копію медичного свідоцтва про зміну (корекцію) статевої належності № 4226 на одному аркуші; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), s/n: НОМЕР_8 , SIM-картка фізична з номером НОМЕР_9 та віртуальна з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone 7 Plus (IMEI1: НОМЕР_12 ), s/n: НОМЕР_13 , SIM-картка з номером НОМЕР_14 , скасувати.

Речові докази - копію медичної виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4756 на одному аркуші; копію медичного свідоцтва про зміну (корекцію) статевої належності № 4226 на одному аркуші - залишити у матеріалах кримінального провадження № 22026000000000589 від 19.06.2026.

Речові докази - мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), s/n: НОМЕР_8 , SIM-картка фізична з номером НОМЕР_9 та віртуальна з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки iPhone 7 Plus (IMEI1: НОМЕР_12 ), s/n: НОМЕР_13 , SIM-картка з номером НОМЕР_14 - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та проведення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_15