Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №619/4864/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4864/26

провадження № 3/619/1497/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судових засідань Ємець А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №204895 від 08.07.2026, ОСОБА_1 , 08.07.2026 об 11:00 годині, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі по вул. Золочівський Шлях біля буд. 2, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виразилася у відмові особи надати документи, що посвідчують особу, згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» штовхав поліцейського, поводив себе зухвало та нахабно.

У протоколі вказано, що такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Статтею 185 КпАП України, передбачано відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до заяви, яка містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 просив справу розглядати без його участі.

З рапорту поліцейського ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.07.2026 щодо повідомлення, прийнятого зі служби «102», вбачається, що 08.07.2026 на вулиці під час перевірки облікових документів ОСОБА_1 вчинив втечу від працівника поліції ОСОБА_2 . Під час переслідування ОСОБА_1 , повернувшись до поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , умисно завдав йому удару рукою в обличчя, після чого збив із ніг на землю та продовжив втікати, однак був затриманий працівниками поліції на місці події, куди у подальшому було направлено слідчо-оперативну групу та викликано бригаду швидкої медичної допомоги.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2026, встановлено припаркований службовий автомобіль Національної поліції «Renault Duster» з державним номерним знаком 2342 бвлого кольору, біля якого знаходилися працівники поліції ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Крупка В.О. та ОСОБА_2 . Біля автомобіля на відкритій ділянці місцевості лежав чоловік – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого надягнуто спеціальний засіб примусу – кайданки, та який утримується поліцейськими. На запитання що відбулося, працівник поліції ОСОБА_2 повідомив, що під час перевірки документів, згідно ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_1 почав тікати, а коли ОСОБА_2 намагався його наздогнати, втікач почав чинити опір та наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 , після чого накинувся на поліцейського та повалив його на землю. У результаті чого поліцейському ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження у вигляді садна з кровопідтіком правого ліктя.

Рапортом від 08.07.2026 поліцейський ПОГ СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Радченко О.В. доповідав керівництву за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до якого 08.07.2026 останній спільно з майором поліції ОСОБА_3 ніс службу на території м. Дергачі по вул. Золочівський шлях, де було виявлено підозрілого чоловіка, який поводився нервово, озирався та, помітивши службовий автомобіль поліції, намагався змінити напрямок руху.

З метою перевірки особу було зупинено відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування чоловік не зміг чітко пояснити мету свого перебування, надав суперечливі пояснення щодо своєї особи, а на вимогу пред`явити документи відмовився це зробити та раптово почав тікати, не реагуючи на законні вимоги зупинитися.

Поліцейським було розпочато переслідування. Майор ОСОБА_3 , випередивши втікача, перекрив йому шлях та рухався назустріч, у зв`язку з чим останній різко змінив напрямок і попрямував у бік лейтенанта ОСОБА_2 . Перед застосуванням заходів примусу ОСОБА_2 попередив особу про можливе застосування фізичної сили та спеціальних засобів, однак той почав чинити опір, поводився зухвало та умисно завдав ударів в область руки й голови поліцейського, чим спричинив тілесні ушкодження. Для припинення правопорушення та безпеки застосовано спецзасіб (кайданки) відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Нацполіцію». Права роз`яснено згідно зі ст. 28, 29, 55, 56, 59, 62, 63 Конституції України. У подальшому було викликано СОГ та БМШД. Доставлено до ВП № 3 (м. Дергачі, вул. Європейська, 10) для встановлення особи та вирішення питання згідно із законодавством. Подію зафіксовано на нагрудні камери № 860551, № 854205.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 08.07.2026 він приїхав до м. Дергачі у власних справах. Приблизно о 10:50 він зайшов до відділення АТ КБ «ПриватБанк», звідкіль вийшов через декілька хвилин. У той час до нього підійшли двоє працівників поліції, які були у форменому одязі зі зброєю. ОСОБА_1 вказав, що поліцейські привіталися, ідентифікували себе як працівників поліції, зазначили свої посади та прізвища та попросили показати документи, що засвідчують особу та спитали чи він є військовослужбовцем. Вказав, що він нічого на це не відповів, різко повернувся та пішов прискореною ходою по вулиці убік мосту.

Далі ОСОБА_1 вказав, що працівники поліції його окликали та він почав бігти. Другий працівник поліції перекрив йому рух, а інший працівник поліції наздогнав його та знову декілька раз вимагав надати документи, щоб засвідчити його особу. Вказав, що у нього не було документів та він намагався втекти – штовхав поліцейського, хапав його за одяг, вдарив в обличчя та звалив з ніг.

Пояснив, що у подальшому його було попереджено щодо застування спецзасобів – які й були застосовані у виді кайданок.

Проте, ОСОБА_1 зазначив, що він продовжував вести себе зухвало, намагався вирватися, чинив супротив, називався чужими даними.

У подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та бригаду швидкої медичної допомоги. Від надання швидкої допомоги він відмовився.

Такі пояснення ОСОБА_1 засвідчено його власноруч проставленим підписом на бланку пояснень.

Крім того, факт протиправних дій ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 . Згідно з його свідченнями, 08.07.2026 близько 10:45 він рухався по вул. Золочівський шлях у м. Дергачі у бік центру та побачив, що біля магазину «Слобожанський» працівники поліції затримують чоловіка. Підійшовши ближче з метою з`ясування обставин події, свідок ОСОБА_4 виявив у поліцейського видимі тілесні ушкодження на обличчі та на руці, у зв`язку з чим зрозумів, що затримувана особа вчинила активний опір правоохоронцям.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, у потерпілого поліцейського ОСОБА_2 внаслідок нападу ОСОБА_1 діагностовано: забій, садна, забій №1 голови - Ro-черепа.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 замість ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Умисне завдання удару в обличчя правоохоронцю, що підтверджується поясненнями самого правопорушника, свідка та медичними документами, виключає можливість розгляду даної справи у порядку адміністративного провадження.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що у порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою перевірки зазначених обставин та вирішення питання про наявність або відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд на підставі ст. 253 КУпАП вважає за необхідне направити матеріали справи прокурору.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали - направленню керівнику Дергачівської окружної прокуратури Харківської області на підставі ст. 253 КУпАП, для прийняття рішення у порядку КПК України.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи направити до Дергачівського відділу Дергачівської окружної прокуратури Харківської області на підставі ст. 253 КУпАП для організації досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. С. Овсянніков