Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №396/1366/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1366/26

Провадження № 3/396/270/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року близько 20:30 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, умисно, кидав каміння у сонячні панелі, чим їх пошкодив, чим порушував громадський порядок та спокій нрпомадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, категорично заперечив, вказав, що його син не кидав каміння в сонячні панелі, належні потерпілому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, його винуватість підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486608 від 19.05.2026 (а.с. 1);

- даними рапорта від 19.05.2026 (а.с.2);

- даними копії заяви потерпілого ОСОБА_3 від 18.05.2026 року від 18.05.2026 року щодо пошкодження належних йому сонячних панелей в кількості 3 штук по АДРЕСА_2 18.05.2026 року (а.с. 3). Вказані пояснення потерпілий ОСОБА_3 підтвердив і в судовому засіданні, повідомивши, що йому заподіяна шкода близько 19000 гривень внаслідок пошкодження сонячних панелей.

- копією рапорту працівника поліції Матвієнка А. від 18.05.2026 року, відповідно до змісту якого, було встановлено що до вчинення пошкодження 3 сонячних панелей невідомими особами причетні діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . З письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_6 , яка вказала, що "каміння по панелям кидав ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 і з ними ще була ОСОБА_9 менша сестра ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 пішов додому відразу і каміння по панелям не кидав".

Неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була опитана і під час судового засідання в присутності матері, та яка зазначила, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 кидали каміння по сонячним панелям, а ОСОБА_11 пішов додому.

- даними протоколу оглду місця події з фототаблицею від 18.05.2026 року, відповідно до якого було виявлено пошкоджені сонячні панелі за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.9-10)

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який характеризується посередньо (а.с.15), ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: О. С. Цесельська