Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №351/1180/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1180/26

Номер провадження № 3/351/177/26

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

27 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І. на стадії підготовки до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, направленими Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області, про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 15.07.2026 серії ЕПР1 № 719718, складеного щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 15.07.2026 серії ЕПР1 № 719718, складеного на громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

За змістом протоколу № 719718 від 15.07.2026 ОСОБА_1 о 22:05 год 14.07.2026 у м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65, на ділянці автодороги Н-10 176 км+500 м на заправці ОККО керував транспортним засобом марки «Вольксваген», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху при здійсненні маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Фольксваген Пассат», д. н. з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якого він причетний. Своїми діями водій порушив п. 2.10.а ПДР - уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719718 від 15.07.2026 містяться суперечливі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначена невідповідність не дає можливості однозначно встановити місце події, перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди та належним чином визначити фактичні обставини правопорушення.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, які полягають у неналежному зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення. Зазначені недоліки є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, унеможливлюють повне, всебічне й об`єктивне з`ясування обставин справи, визначення меж судового розгляду та забезпечення права особи на захист, а тому матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

З огляду на викладене матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК