Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №520/3174/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 липня 2026 року Справа № 520/3174/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-Р" (вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ 42568442) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родоніт-Р" (надалі за текстом - ТОВ "Родоніт-Р", позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (надалі за текстом - ГУ ДПС у Харківській області, податковий орган, відповідач), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №00/3214/0406 від 29.01.2026.

В обґрунтування позову зазначено, що реєстрація розрахунків коригування до податкових накладних здійснена ТОВ "Родоніт-Р" вчасно впродовж 18 календарних днів з дати отримання, тобто, з дотримання строку визначеного положеннями пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, місто Харків у період з 24.02.2022 по 15.09.2022 належало до території активних бойових дій, а з 15.09.2022 по теперішній час є територією можливих бойових дій, розгляд справи було відтерміновано.

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді у відпустці.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 09.03.2026 від представника податкового органу надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно з заявленою правовою позицією відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на повну відповідність вчинених дій з боку відповідача вимогам законодавства.

Від представника позивача 16.03.2026 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, згідно зі змістом якої підтримано раніше заявлену правову позицію, в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Інші заяви по суті справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

ТОВ "Родоніт-Р" отримало податкове повідомлення-рішення №00/3214/0406 від 29.01.2026, винесене ГУ ДПС у Харківський області на підставі акта перевірки № 2078/20-40-04-06-02/42568442 від 14.01.2026 за звітний період січень, лютий, липень - листопад 2022 року, січень - квітень, серпень - грудень 2022 року, січень, березень - грудень 2024 року, березень, червень, липень, грудень 2025 року (на далі за текстом - акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених п. 201.10 ст. 201, пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України), що стало підставою для застосування штрафу у сумі 23984,53 грн..

ТОВ "Родоніт-Р" не скористався своїм правом на досудове оскарження податкового повідомлення-рішення №00/3214/0406 від 29.01.2026.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи а зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абз. 1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з положенням абз. 4 п. 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до абз. 14 п. 201.10 ст. 201 ПК України, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Згідно Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (надалі за текстом - Порядок № 1246) (у редакції на час подання накладних):

податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації;

розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації;

операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.

До Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації. (п.4 Порядку).

Податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1, пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 та пунктом 97 підрозділу 2 розділу XX “Перехідні положення" Кодексу, а також з урахуванням Законів України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 6 червня 2017 р. № 557.

Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування. (п.5 Порядку).

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/ або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктом 201.10 статті 201 та пунктом 97 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/ відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/ або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 6 червня 2017 р. № 557. (п.12 Порядку).

Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 06.06.2017 № 557 (надалі за текстом - Порядок № 557), розроблений відповідно до Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", «Про інформацію", "Про захист інформації телекомунікації", в інформаційно-телекомунікаційних визначає основні організаційно-правові системах", засади "Про обміну електронними документами між суб`єктами електронного документообігу (п.1 Порядку).

Електронний документообіг - сукупність процесів створення, подання, приймання, електронної ідентифікації, оброблення, зберігання, використання електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та (у разі необхідності) з підтвердженням факту одержання таких документів.

Електронні документи - документи (у тому числі податкова звітність, фінансова та статистична звітність, податкові та акцизні накладні, розрахунки коригування до податкових та акцизних накладних, заяви, довідки, сервісні запити, витяги, повідомлення, рішення, інші документи), які створені в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронних довірчих послуг, складення, та/або подання, та/або надіслання яких передбачається ПК України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими на підставі та на виконання цього Кодексу, та/або пов`язане з реалізацією прав та обов`язків платника та/або контролюючих органів згідно із нормами цього Кодексу, та подаються у форматі (стандарті), затвердженому в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3 - 6, 9, 11 - 12 розділу ІІ Порядку, після накладання кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису та печатки (за наявності), що базуються на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису та кваліфікованому сертифікаті електронної печатки, автор здійснює шифрування електронного документа з дотриманням вимог до форматів криптографічних повідомлень, затверджених в установленому законодавством порядку, та надсилає його у форматі (стандарті) з використанням засобів електронного зв`язку до адресата протягом операційного дня.

Електронні форми документів у форматі за стандартом на основі специфікації eXtensibleMarkupLanguage (XML) оприлюднюються на офіційному вебпорталі ДПС.

У разі якщо адресатом є контролюючий орган, після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка.

Автоматизована перевірка здійснюється у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо електронний документ надійшов після закінчення операційного дня.

Не пізніше наступного робочого дня з моменту формування першої квитанції, якщо інше не встановлено нормативно-правовими актами та цим Порядком, формується друга квитанція.

Друга квитанція є підтвердженням про прийняття (реєстрацію) або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документа.

В другій квитанції зазначаються реквізити прийнятого (зареєстрованого) або неприйнятого (із зазначенням причини) електронного документа, результати обробки в контролюючому органі (дата та час прийняття (реєстрації) або неприйняття, реєстраційний номер, дані про автора та підписувача (підписувачів) електронного документа та автора квитанції).

У разі наявності другої квитанції про прийняття електронного документа датою та часом прийняття (реєстрації) електронного документа контролюючим органом вважаються дата та час, Відповідно до Наказу ДПС України від 14.06.2012 №516 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо приймання та обробки податкової звітності платників податків", який розроблено на підставі вимог чинного законодавства та яким регламентуються всі операції з приймання та обробки податкової звітності, податкова звітність складається та надсилається до ЦОЕЗ (центр обробки електронних звітів) в електронному вигляді з накладанням ЕЦП засобами телекомунікаційного зв`язку без подання роздрукованих оригіналів на паперових носіях відповідно до наказу ДПА України від 10.04.2008 №233 "Про подання електронної податкової звітності".

Пункт 4.13.1 - 4.13.6 Методичних рекомендацій, податкова звітність складається та надсилається до ЦОЕЗ (центр обробки електронних звітів) в електронному вигляді з накладанням ЕЦП (електронний цифровий підпис) засобами телекомунікаційного зв`язку без додання роздрукованих оригіналів на паперових носіях відповідно до наказу ДПА України від 10.04.2008 № 233 "Про подання електронної податкової звітності".

Звітність приймається засобами телекомунікаційного зв`язку. Документ, підготовлений за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення або будь-якого іншого програмного забезпечення, яке формує вихідний документ у форматі, затвердженому ДПС України, з накладеним ЕЦП, зашифрований та поданий в електронному вигляді до АЗ (адресат звітності) засобами телекомунікаційного зв`язку, вважається оригіналом.

Отже, з наведеного вбачається, що використання програмного комплексу "М.E.DOC" є правомірним та законним, а інформація яка отримана з даного програмного комплексу є належним та допустимим доказом.

Вищезазначений висновок також було відображено у постанові Верховного Суду від 22.11.2021 у справі № 160/10558/19, відповідно до якого при вирішенні спорів щодо застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних визначальним є не дата фактичної реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а дата її відправлення платником податку, з урахуванням технічного способу такої реєстрації.

У зв`язку з цим Верховний Суд дійшов висновку, що скріншоти з програмного забезпечення "М.E.DOC" є належним та допустимим засобом доказування.

Стосовно правової позиції податкового органу, що "у ГУ ДПС відсутня інформація стосовно отримання позивачем від постачальника спірних розрахунків коригування.", суд зазначає наступне.

Правова конструкція положень законодавства передбачає момент виникнення обов`язку платника податків, окреслений момент "обов`язок" починається з моменту обізнаності платника, з урахуванням викладеного заявлена позиція податкового органу не передбачає початку перебігу строку, з урахуванням програмного забезпечення "М.E.DOC" та ставить у виключну залежність без врахування дата її відправлення платником податку.

Крім того, Верховний Суд неодноразово та послідовно, зокрема, у постановах від 16.02.2022 у справі №380/527/20, від 07.03.2023 у справі №822/1718/17, від 23.07.2019 у справі №620/3609/18, від 03.05.2023 у справі №280/1728/20, від 12.11.2024 у справі №160/20829/23, від 06.03.2024 у справі №280/2280/21, надаючи правову оцінку підставам застосування штрафних санкцій відповідно до пунктів 120-1.1, 120-1.2 статті 120-1 ПК України, вказував на те, що законодавець передбачив можливість застосування до платника податків наслідків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних лише за наявності його винної поведінки, відсутність вини як необхідної складової податкового правопорушення обумовлює протиправність застосування відповідних штрафних (фінансових) санкцій.

Суд акцентує увагу, що правова позиція податкового органу не містить доказів винної поведінки позивача.

За таких обставин, вина підприємства позивача в порушенні граничного строку реєстрації вказаних вище податкових накладних є відсутньою, що, відповідно, виключає протиправність діянь платника податку, та як наслідок, притягнення його до відповідальності, оскільки штраф, передбачений пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України, за своєю правовою природою є фінансовою відповідальністю платника податків за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної, а відтак, може бути застосований виключно за умови наявності його вини.

Відтак, висновки контролюючого органу про порушення ТОВ "Родоніт-Р" вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних не відповідає вимогам законодавства.

Стосовно надання доказів по розрахункам коригування суд, зазначає наступне.

В акті перевірки від 14.01.2026 №2078/20-40-04-06-02/42568442 наведено розрахунок застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/ розрахунків коригування.

З наявної таблиці вбачається, що сума ПДВ (яка є основою для визначення штрафних санкцій) по розрахункам коригування №1353 від 24.10.2022, №1355 від 29.10.2022, №718 від 31.12.2022, №42233 від 31.07.2025, №42234 від 31.07.2025 становить - 333357,89 грн. з загальної в розмірі 368914,78 грн..

Тобто, розмір штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/ розрахунків коригування саме по розрахункам коригування №1353 від 24.10.2022, №1355 від 29.10.2022, №718 від 31.12.2022, №42233 від 31.07.2025, №42234 від 31.07.2025 становить більше 90% від загального розміру штрафних санкцій в сумі 23984,53 грн..

На підтвердження своєчасності реєстрації інших розрахунків коригування до податкових накладних, які було зазначено в таблиці, в матеріалах справи наявні скріншоти з програмного комплексу "М.E.DOC":

до РК №1353 від 24.10.2022 отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 21.11.2022 (зареєстрований 21.11.2022);

до- РК №1355 від 29.10.2022 отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 21.11.2022 (зареєстрований 21.11.2022);

до РК №718 від 31.12.2022 отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 16.01.2023 (зареєстрований 16.01.2023);

до РК №42233 від 31.07.2025 отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №42234 від 31.07.2025 отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №1091 від 03.11.2022 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 09.12.2022 (зареєстрований 12.12.2022);

до РК №1091 від 03.11.2022 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 18.11.2022 (зареєстрований 21.11.2022);

до РК №1009031 від 10.09.2022 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 29.09.2022 (зареєстрований 03.10.2022);

до РК №1009032 від 10.09.2022 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 29.09.2022 (зареєстрований 03.10.2022);

до РК №985 від 03.05.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 30.05.2023 (зареєстрований 06.06.2023);

до РК №702171 від 08.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №702172 від 07.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №802214 від 08.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №902125 від 09.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №902132 від 09.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №902168 від 09.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №1102094 від 11.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 13.03.2023 (зареєстрований 15.03.2023);

до РК №1401091 від 14.01.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 30.01.2023 (зареєстрований 01.02.2023);

до РК №1502201 від 15.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 12.03.2023 (зареєстрований 13.03.2023);

до РК №1502440 від 15.02.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 16.03.2023 (зареєстрований 16.03.2023);

до РК №2305319 від 23.05.2023 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 23.06.2023 (зареєстрований 26.06.2023);

до РК №25 від 18.11.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 06.12.2024 (зареєстрований 06.12.2024);

до РК №77 від 18.10.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 14.11.2024 (зареєстрований 15.11.2024);

до РК №600 від 16.11.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 06.12.2024 (зареєстрований 06.12.2024);

до РК №1643 від 19.12.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 03.01.2025 (зареєстрований 03.01.2025);

до РК №1649 від 19.12.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 06.01.2025 (зареєстрований 06.01.2025);

до РК №1613910 від 20.10.2024 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 06.11.2024 (зареєстрований 07.11.2024);

до РК №10 від 19.05.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 16.06.2025 (зареєстрований 16.06.2025);

до РК №998 від 20.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 05.08.2025 (зареєстрований 15.08.2025);

до РК №1174 від 25.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №1176 від 25.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №1330 від 31.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 18.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №2380 від 25.12.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 09.01.2026 (зареєстрований 12.01.2026);

до РК №42127 від 31.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №42140 від 31.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 15.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №42233 від 31.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 16.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025);

до РК №42234 від 31.07.2025 - отриманий ТОВ "Родоніт-Р" 16.08.2025 (зареєстрований 18.08.2025).

З рахуванням викладеного реєстрація РК до ПН здійснена ТОВ "Родоніт-Р" вчасно впродовж 18 календарних днів з дати отримання, тобто, з дотримання строку визначеного положеннями пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Суд наголошує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі “Серявін та інші проти України” зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі – Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі “Трофимчук проти України” ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Деякі аргументи не можуть бути підставою для надання детальної відповіді на такі доводи.

Усі інші аргументи сторін вивчені судом, однак є такими, що не потребують детального аналізу у судовому рішенні, оскільки вищенаведених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень статті 139 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-Р" (вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ 42568442) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00/3214/0406 від 29.01.2026.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт-Р" (вул. Владислава Зубенка, буд. 31-А, м. Харків, 61121, код ЄДРПОУ 42568442) сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано - 27.07.2026, враховуючи час перебування судді у відпустці та з урахуванням наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Суддя Супрун Ю.О.