Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №199/7775/26
Суддя: ЩЕРБИНА-ПОЧТОВИК І. В.
Справа № 199/7775/26
(3-в/199/48/26)
ПОСТАНОВА
іменем України
27.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.06.2026 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП на 6 (шість) місяців.
До матеріалів свого клопотання ОСОБА_1 долучив постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.06.2026, відповідно до якої йому накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від останнього не надходило.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Так, відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 (199/7775/26 3-в/199/37/26) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, стягнутого постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року – відмовлено.
Враховуючи, що вже вирішувалось питання щодо розстрочки адміністративного стягнення у виді штрафу за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.06.2026, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено згідно постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.06.2026 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП на 6 (шість) місяців – відмовити.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua