Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №739/538/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/538/26

Провадження № 3-зв/739/2/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №739/538/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Ігоря Костянтиновича перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення №739/538/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 08.04.2026 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко Ігор Костянтинович подав заяву про самовідвід судді від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка обґрунтована тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є його сусідом (проживають в одному будинку по АДРЕСА_1 ). Тривалий час вони підтримують дружні стосунки, як сусіди, так і автомобілисти. Неодноразово ОСОБА_1 допомагав йому в «заводі» його автомобіля, розчистки снігу для стоянки, перевезення габаритних предметів, тощо. І зараз, під час війни в Україні, вони підтримують дружні стосунки і це дає підстави для наявності у нього упередженості до ОСОБА_1 .. Отже, вищевикладене може ставити під сумнів його безсторонність та неупередженість як судді в цій справі. У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суддя Іващенко І.К. у судове засідання також не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав. Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з таких міркувань. Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст.130 КУпАП. Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантується ст.6 Конвенції, є розгляд справи саме незалежним і безстороннім, неупередженим судом, яке з поміж іншого забезпечується правом на відвід суду, тому суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. З метою забезпечення високої довіри громадян до суду, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопущення недовірливого ставлення до судді і усунення будь-яких сумнівів учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, заява про самовідвід судді Іващенка Ігоря Костянтиновича є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Ігоря Костянтиновича від розгляду справи про адміністративне правопорушення №739/538/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити, зазначену справу передати для визначення головуючого суддю автоматизованою системою документообігу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Кочура