Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №582/502/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/27/26

Справа № 582/502/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Ганненко О. С. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, заявниця вважає себе спадкоємцем за законом. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявницею спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до нотаріуса заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв`язку з чим заявник і подала заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ганненко О. С. не прибули, але останній надав суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, справу просив розглядати без їх участі.

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно зареєстроване за матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, чоловік заявника ОСОБА_3 був спадкоємцем на все майно після своєї матері, оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 4-06 виданою Козельненським старостинським округом від 16.01.2026.

Із архівного витягу Державного архіву Сумської області від 06.04.2026 № В-15, слідує, що в записі акту про народження № 167 ОСОБА_4 у відомостях про батьків указані: батько ОСОБА_5 , українець, мати - ОСОБА_6 , українка, місце постійного життя батьків : с. Козельне район Недригайлов.

Із довідки № 4-06 від 16.01.2026 виданої старостою Козельненського старостинського округу Вільшанської сільської ради Роменського району, вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється її син ОСОБА_3 , так як протягом шести місяців з дня смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та розпорядився речами померлої. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних не має.

27.04.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А. М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті свого чоловіка.

Однак, приватний нотаріус роз`яснила, що оформити спадкові права на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки з наданих заявником документів не підтверджується факт родинних відносин між покійним чоловіком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки в архівному витягу Державного архіву Сумської області в записі акті про народження № 167, відомості про матір вказано: ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Козельне Недригайлівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя : В. Д. Жмурченко