Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №591/4809/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4809/26

Провадження № 2/591/1769/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/4809/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 555159909066002, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2400 грн строком на 30 днів.

Крім того, 30 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3760733, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6500 грн строком на 15 днів.

Позивач зазначає, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555159909066002. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555159909066002.

Крім того, 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3760733. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3760733.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 555159909066002 від 30 грудня 2021 року становить 6148 грн 20 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2400 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3748 грн 20 коп. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 3760733 від 30 листопада 2021 року становить 17462 грн 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 5041 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 11771 грн 51 коп., заборгованість за комісіями – 650 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитним коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 23610 грн 71 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 7441 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 15519 грн 71 коп., заборгованість за комісіями – 650 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 555159909066002, відповідно до умов якого на підставі заявки на пролонгацію від 30.12.2021 до договору позики №555159909066001 тип позики "Миттєва позика", підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №555159909066001 в сумі 2400 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Відповідно до п.1.1.1. знижена процентна ставка становить 1,75 % за день від суми позики, стандартна процентна ставка становить 2,60 % за день від суми позики (а.с. 26-28).

Крім того, 30 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 3760733, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 6500 грн строком на 15 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом: 1218 грн 75 коп., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та стандартною процентною ставкою у розмірі 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, та комісії за внадання кредиту в сумі 650 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово (а.с. 11-14, 15, 16-17).

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 555159909066002 (а.с. 30-39).

Окрім того, 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 3760733 (а.с. 41-51).

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договором позики № 555159909066002 від 30 грудня 2021 року та договором про споживчий кредит № 3760733 від 30 листопада 2021 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за договором позики № 555159909066002 від 30 грудня 2021 року становить 6148 грн 20 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 2400 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 3748 грн 20 коп. (а.с. 25 на звороті). Крім того, загальний розмір заборгованості за договором про споживчий кредит № 3760733 від 30 листопада 2021 року становить 17462 грн 51 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 5041 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 11771 грн 51 коп., заборгованість за комісіями – 650 грн (а.с. 24-25, 29).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23610 грн 71 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 86 від 02 березня 2026 року, витягом з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2026 року (а.с. 58-64).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договорами в розмірі 23610 грн 71 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у сумі 13000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова