Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №280/4789/26 — Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 липня 2026 року Справа № 280/4789/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні (на підставі заяв від 08.04.2026 р. та від 17.04.2026 р.) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ) 01.04.2008 р. медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розклад) хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України (Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 2 від 04.01.1994 р., зі змінами);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ) 01.04.2008 р. медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розкладу хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України (Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 2 від 04.01.1994 р., зі змінами).

В обґрунтування позову вказано, що предметом позову є зобов`язання відповідача внести до Реєстру відомості (дані) про дату та постанову ВЛК («відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку» в розумінні п. 17-1 ч. 1 ст. 7 Закону № 1951-VIII), тобто про відображення в Реєстрі факту, який об`єктивно мав місце і тому має бути відображений в Реєстрі. Внесення до Реєстру відомостей (даних) про дату та постанову ВЛК жодним чином не впливає на можливість внесення до Реєстру органом ведення Реєстру інших персональних та службових даних з числа тих, що передбачені в ст. ст. 6-8 Закону № 1951-VIII. Доказів протилежного відповідач суду не подав. Не зважаючи на мотивовані заяви позивача від 08.04.2026 та від 17.04.2026, подані в порядку реалізації права, наданого п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1951-VIII, відповідачу як органу ведення Реєстру, останній як на час звернення до суду, так і на теперішній час, так і не вніс відповідні відомості (дані) до Реєстру. Позов просить задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов, зокрема зазначив, що Запорізьким окружним районним судом та Третім апеляційним адміністративним судом не було визнано (підтверджено) що ОСОБА_1 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією був визнаним непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. В подальшому в квітні 2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_1 надійшли заяви датовані 08.04.2026 та 17.04.2026 в яких позивач прохав внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про те що 01.04.2008 р. медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за ст. 59 «Б» (без зазначення графи) Розкладу хвороб (наказ Міноборони України № 207 від 1999р.), тобто відомості про дату та постанову ВЛК. Листами від 11.04.2026р. та 21.04.2026 р. (наявні в матеріалах справи) ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені поданих ним заяв. Функціонал Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг» в частині внесення відомостей про результати проходження медичного огляду при військово-лікарських комісіях розроблений відповідно до Положення про військову-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, та має ряд особливостей. В розділі щодо результатів медичного огляду військово- лікарськими комісіями, поле до якого вносяться дані про придатність, є обов`язковим для заповнення та заповнюється шляхом вибору ступеня придатності які закладено розробником, без можливості їх редагування, а саме: придатний; придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час; непридатний з виключенням з військового обліку; тимчасово непридатний. Ступінь придатності «Непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку» в функціоналі АІТС «Оберіг» не передбачений та неможливий до внесення. Поле до якого вноситься графа розкладу хвороб, також є обов`язковим для заповнення, а в разі невнесення інформації до поля, яке є обов`язковим до заповнення, функціонал АІТС «Оберіг» не дає змоги зберегти внесену інформацію. Таким чином задовольнити подані в квітні 2026 року ОСОБА_1 заяви щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про те що 01.04.2008 р. медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за ст. 59 «Б» (без зазначення графи) Розкладу хвороб (наказ Міноборони України № 207 від 1999р.), тобто відомостей про дату та постанову ВЛК, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не мали та не мають технічної можливості в зв`язку з функціонал Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг». У задоволенні позову просить відмовити.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

26.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява позивача з проханням у відповідності до законодавства України, внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме відомості відповідно до його військового квитка серій НОМЕР_3 про його виключення з військового обліку за станом здоров`я, відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу». Також до своєї заяви позивач додав копію свого військового квитка серії НОМЕР_3 .

При огляді копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 17.06.2011 (в наявності в матеріалах судової справи), посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено що на сторінці 7 пункту 15 зроблено запис «01.04.2008 призовною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_8 визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за гр. _ ст. 59 б розкладу хвороб (наказ МО України 1999 р. № 207) і знятий з військового обліку. На сторінці 22 зроблено запис « ІНФОРМАЦІЯ_9 ст. 37 п. 6 ЗУ «Про в/о і в/сл. Виключ з в/об за станом здоров`я /підпис/. 03.12.2024 року позивачу на його заяву було направлено відповідь листом за вих. №1/9717 з відмовою у внесені змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме відомостей про його виключення з військового обліку за станом здоров`я, відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Не погодившись з діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку за станом здоров`я, відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військові службу"; визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновленння ОСОБА_1 на військовому обліку, категорія обліку - військовозобов`язаний та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про придатність мене ОСОБА_1 до військової служби; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку за станом здоров`я, відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військові службу", які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_3 (справа №280/1333/25).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року по справі №280/1333/25, залишеним без змін постановою третього апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у повному обсязі.

08.04.2026 позивач подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву, в якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про те, що 01.04.2008 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 він був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розкладу хвороб, тобто відомості про дату та постанову ВЛК. До заяви долучив копії власного паспорта та військового квитка. Крім того, зазначив, що за потреби і на мотивовану вимогу він готовий подати будь-які додаткові відомості та документи, які сприятимуть вирішенню порушеного питання, зокрема, нотаріально завірену копію військового квитка.

Листом від 11.04.2026 за вих. № 1/2294 відповідач повідомив позивача, що із аналогічною заявою Ви вже звертались в судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 і цих же підстав (судова справа №280/1333/25, головуючий суддя Сацький Р.В.). 01 квітня 2025 року вказаним судом було ухвалене рішення, яким було відмовлено у задоволенні Вашого позову. Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням Вами було подано на нього апеляційну суду до Третього апеляційного адміністративного суду. Постановою від 26 серпня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено Вам у задоволенні апеляційної скарги та було залишено в силі рішення від 01.04.2025 року Запорізького окружного адміністративного суду. Знову ж таки не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції Вами було подано на нього касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду. Наразі Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за Вашим позовом відкрите касаційне провадження. Рішення за касаційною ще не ухвалене. Таким чином, Вами обраний судовий порядок вирішення питань, які Ви ставите перед ІНФОРМАЦІЯ_10 у своїй заяві від 08.04.2026 року і ці питання наразі ще не вирішені та перебувають іще на стадії судового розгляду, а тому не підлягають розгляду та вирішенню у досудовому порядку. Чекайте вирішення поставлених Вами у своїй заяві від 08.04.2026 року питань - у судовому порядку.

17.04.2026 позивач повторно подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву, в якій повторно просив внести до Реєстру відомості (дані) про те, що 01.04.2008 р. медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 він був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розкладу хвороб, тобто відомості про дату та постанову ВЛК. До заяви долучив копію власного військового квитка.

Відповідач листом від 21.04.2026 надав позивачу аналогічну відповідь викладену в листі від 11.04.2026.

Позивач вважаючи протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невнесенні (на підставі заяв від 08.04.2026 та від 17.04.2026) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про визнання позивача медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розклад) хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України (Додаток № 1 до Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 2 від 04.01.1994 р., зі змінами), звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок № 1487), відповідно до пункту 2 якого військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно п. 3 Порядку № 1487 військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період.

Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до абз. 1-2 п. 16 Порядку № 1487 військовий облік поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням обсягу та деталізації - на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, органи СБУ, відповідні підрозділи розвідувальних органів.

Пунктом 20 Порядку № 1487 визначено, що військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів.

У пункті 79 Порядку № 1487 визначено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; забезпечують громадян військовообліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 затверджено Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення № 154).

Відповідно до абзацу першого п. 1 Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно із абз. 9 п. 11 Положення № 154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони; надають громадянам України інформацію відповідно до статті 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» шляхом взаємодії (обміну інформацією) через інформаційні (інформаційно-телекомунікаційні) системи Мінцифри в порядку, визначеному спільним наказом Мінцифри з Міноборони.

Відповідно до п. 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 (далі Порядок № 559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».

Відповідно до п. 4 Порядку № 559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін: у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку; в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.

Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в електронній формі є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Пунктом 8 Порядку № 559 визначено, що військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності), зокрема: відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку (підпункт 7); відомості про перебування на військовому обліку (найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому громадянин перебуває або знятий (виключений) з військового обліку, та підстава зняття (виключення) з військового обліку) (підпункт 12).

Судом встановлено, що позивач 08.04.2026 та 17.04.2026 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою в якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (дані) про те, що 01.04.2008 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 він був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за пунктом «б» статті 59 (без зазначення графи) Розкладу хвороб, тобто відомості про дату та постанову ВЛК. До заяви позивачем додано копію паспорта та військового квитка.

Відповідач листами від 11.04.2026 та від 21.04.2026 повідомив позивача, що із аналогічною заявою позивач вже звертався в судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 і цих же підстав (судова справа №280/1333/25, головуючий суддя Сацький Р.В.). 01 квітня 2025 року вказаним судом було ухвалене рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням Вами було подано на нього апеляційну суду до Третього апеляційного адміністративного суду. Постановою від 26 серпня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги та було залишено в силі рішення від 01.04.2025 року Запорізького окружного адміністративного суду. Знову ж таки не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції Вами було подано на нього касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду. Наразі Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за Вашим позовом відкрите касаційне провадження. Рішення за касаційною ще не ухвалене. Таким чином, Вами обраний судовий порядок вирішення питань, які Ви ставите перед ІНФОРМАЦІЯ_10 у своїй заяві від 08.04.2026 року і ці питання наразі ще не вирішені та перебувають іще на стадії судового розгляду, а тому не підлягають розгляду та вирішенню у досудовому порядку. Чекайте вирішення поставлених Вами у своїй заяві від 08.04.2026 року питань - у судовому порядку.

Тобто, відповідачем фактично не розглянуто заяву позивача та не прийнято відповідне рішення.

Щодо посилання відповідача, що задовольнити подані в квітні 2026 року позивачем заяви щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про те що 01.04.2008 медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за ст. 59 «Б» (без зазначення графи) Розкладу хвороб (наказ Міноборони України № 207 від 1999р.), тобто відомостей про дату та постанову ВЛК, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не мали та не мають технічної можливості в зв`язку з функціонал Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг», суд зазначає, що в своїх листах від 11.04.2026 та від 21.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_10 не стверджував про відсутність у нього технічної можливості внести відповідні відомості (дані) до Реєстру.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства, вказаного у ст.2 КАС України щодо ефективного способу повного захисту порушеного права позивача, суд дійшов висновку про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяв позивача від 08.04.2026 та від 17.04.2026 та зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача від 08.04.2026 та від 17.04.2026 з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, та за результатами їх розгляду прийняти обґрунтоване рішення з.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовної заяви.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.04.2026 та від 17.04.2026.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.04.2026 та від 17.04.2026 з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, та за результатами їх розгляду прийняти обґрунтоване рішення.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 24.07.2026.

Суддя О.В. Конишева