Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №685/739/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/739/26

Провадження № 1-кп/685/78/26

В И Р О К

іменем України

27 липня 2026 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь кримінальне провадження №12026243200000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працює, є особою із інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 11.06.2024, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та був направлений в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, та відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 11.06.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, після чого у останнього виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. В подальшому, після отримання повістки для відправки у військову частину, 15.06.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою засобів мобільного зв`язку познайомився із підсудним ОСОБА_4 та в ході розмови, повідомив останньому про намір отримання медичної документації про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради на визначену у повістці про відправлення у військову частину дату - 17.06.2024. Цього ж дня, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в ході розмови підсудний ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 повні анкетні дані останнього, після чого маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в ході спілкування повідомив ОСОБА_6 про те, що він використовуючи свої зв`язки, має можливість вплинути на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, які відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовими особами юридичної особи публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, з метою сприяння останньому в отриманні медичної документації про перебування його на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024, за умови отримання за ці послуги грошових коштів в розмірі 200 доларів США. Таким чином, підсудний ОСОБА_7 розуміючи необхідність отримання ОСОБА_6 вищевказаної медичної документації, яка б підтверджувала перебування останнього на стаціонарному лікуванні у відповідній установі, прийняв від останнього протиправну пропозицію неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, які відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовими особами юридичної особи публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, з метою сприяння ОСОБА_6 в отриманні медичної документації про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024. Тим самим, ОСОБА_7 створив у ОСОБА_6 впевненість у реальності своїх дій та можливості здійснити вплив на посадових осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради щодо складання та видачі останньому медичної документації про його перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024. В подальшому, 24.06.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, підсудний ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу колишнього посту ДАІ, який розташований по вул. Заводській в селищі Теофіполь Хмельницького райоу Хмельницької області, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, шляхом одержання такої неправомірної вигоди для себе, зустрівся із ОСОБА_6 , якого попередньо запевнив про можливість здійснення впливу на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, які відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» уповноважені на виконання функцій місцевого самоврядування, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 24.06.2024 становить 8 088 гривень, в якості неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Після цього, підсудний ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 медичну документацію у вигляді копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-230713/17432 КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про перебування останнього на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024. Таким чином, підсудний ОСОБА_7 діючи умисно, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та в подальшому одержав від останнього неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме посадовими особами неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради щодо складання та видачі останньому медичної документації про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024 за неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 24.06.2024 становить 8 088 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

Крім того, 08.02.2024 о 15 год 25 хв підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа та використання його іншою особою, а саме ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що остання не перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 03.12.2023 по 13.12.2023, за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, попередньо отримавши анкетні дані - ОСОБА_8 , 1986 року народження, жителька смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, вніс від імені лікаря ортопедичного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_9 та завідуючого ортопедичним відділенням вказаного вище медичного закладу ОСОБА_10 у виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 03.12.2023 по 13.12.2023. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 03.12.2023 по 13.12.2023 до виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, від імені посадових осіб ортопедичного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, підробив вказаний вище офіційний документ, після чого за допомогою друкуючого пристрою виготовив його та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в подальшому з метою продовження третьої групи інвалідності загального захворювання та як наслідок продовження отримання пенсійних виплат, умисно використала вказаний завідомо підроблений документ, шляхом долучення його до медичної документації, яка знаходилась на розгляді медико-соціальної експертної комісії.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 08.02.2024 о 15 год 30 хв підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа та використання його іншою особою, а саме ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що остання не перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 18.12.2023 по 28.12.2023, за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, попередньо отримавши анкетні дані - ОСОБА_11 , 1978 року народження, жителька смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, вніс від імені лікаря ортопедичного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_9 та завідуючого ортопедичним відділенням вказаного вище медичного закладу ОСОБА_10 у виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 18.12.2023 по 28.12.2023. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 18.12.2023 по 28.12.2023 до виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, від імені посадових осіб ортопедичного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, повторно підробив вказаний вище офіційний документ, після чого за допомогою друкуючого пристрою виготовив його та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в подальшому з метою продовження третьої групи інвалідності загального захворювання та як наслідок 12 продовження отримання пенсійних виплат, умисно використала вказаний завідомо підроблений документ, шляхом долучення його до медичної документації, яка знаходилась на розгляді медико-соціальної експертної комісії.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 09.02.2024 о 15 год 18 хв підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа та використання його іншою особою, а саме ОСОБА_12 , достовірно знаючи про те, що остання не перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 23.11.2023 по 03.12.2023, за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, попередньо отримавши від неї її анкетні дані - ОСОБА_12 , 1984 року народження, жителька с. Святець Теофіпольськоге району Хмельницької області, вніс від імені лікаря неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_13 та завідуючого неврологічним відділенням вказаного вище медичного закладу ОСОБА_14 у виписку із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-231155/25531 завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 23.11.2023 по 03.12.2023. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 23.11.2023 по 03.12.2023 до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-231155/25531, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, від імені посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, повторно підробив вказаний вище офіційний документ, після чого за допомогою друкуючого пристрою виготовив його та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в подальшому з метою продовження третьої групи інвалідності загального захворювання та як наслідок продовження отримання пенсійних виплат, умисно використала вказаний завідомо підроблений документ, шляхом долучення його до медичної документації, яка знаходилась на розгляді медико-соціальної експертної комісії.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 09.02.2024 о 15 год 11 хв підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа та використання його іншою особою, а саме ОСОБА_15 , достовірно знаючи про те, що остання не перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 30.11.2023 по 07.12.2023, за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, попередньо отримавши від неї її анкетні дані - ОСОБА_15 , 1982 року народження, жителька с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області, вніс від імені лікаря неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_13 та завідуючого неврологічним відділенням вказаного вище медичного закладу ОСОБА_14 у виписку із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-231130/25522 завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_15 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарняХмельницької обласної ради в період часу з 30.11.2023 по 07.12.2023. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 , за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_15 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в період часу з 30.11.2023 по 07.12.2023 до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-231130/25522, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, від імені посадових осіб неврологічного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, повторно підробив вказаний вище офіційний документ, після чого за допомогою друкуючого пристрою виготовив його та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в подальшому з метою продовження третьої групи інвалідності загального захворювання та як наслідок продовження отримання пенсійних виплат, умисно використала вказаний завідомо підроблений документ, шляхом долучення його до медичної документації, яка знаходилась на розгляді медико-соціальної експертної комісії.

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

30 червня 2026 року у м. Волочиськ між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_4 , зокрема, зобов`язаний добровільно перерахувати на потреби ЗСУ благодійну допомогу в розмірі 100000 грн, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України. Сторонами визначена міра покарання: за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень; за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб визнав повністю. У вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання визначене угодою. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди. Зазначив, що перерахував 100 000 грн на підтримку ЗСУ, а також за власною ініціативою перерахував 5000 грн на допомогу віськовослужбовцю.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає. Зазначив, що ОСОБА_4 виконав свої обов`язки , визначені у п.3 угоди щодо надання викривальних показань та перерахував кошти на допомогу ЗСУ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_4 у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядуванняповністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України. Також, повністю доведена вина підсудного ОСОБА_4 у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, якими згідно з ст. 12 КК України є злочини, передбачені ч.2 ст.369-2 та ч.3 ст.358 КК України може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи, що підсудний виконав обов`язки, визначені у п.3 угоди щодо надання викривальних показань та перерахував кошти на допомогу ЗСУ, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що умови угоди щодо застосування ст 69 КК України відповідають вимогам законодавства та не суперечать інтересам суспільства.

Покарання, узгоджене сторонами з урахуванням ст.69 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що їх пом`якшують і обтяжують та особу винного.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, районний суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2026 року у м. Волочиськ між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ст. 70 КК Українипризначити ОСОБА_4 шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча