Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №676/5564/24 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5564/24

Номер провадження 2/676/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей для подальшого влаштування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування про встановлення опіки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_5 про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання дітей для подальшого влаштування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебувають діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Батьки дітей злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 липня 2024 року №574 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку із чим просить суд:

1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

2. Ппозбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року залучено до участі у цивільній справі № 676/5564/24 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітніми дітьми у цивільній справі № 676/5564/24.

В обґрунтування вищевказаного позову, ОСОБА_5 вказує, що є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має бажання стати опікуном для онук, забезпечувати їх у повному обсязі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року залучено ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_5 про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування вищевказаного позову, ОСОБА_6 вказує, що є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має бажання стати опікуном для онук, забезпечувати їх у повному обсязі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судовому засіданні первісний позов про позбавлення батьківських прав підтримала посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. В задоволенні позовів третіх осіб просить відмовити. Крім того пояснила, що виконавчим комітетом подання про призначення опікунів над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не подавалось в зв`язку з тим, що діти не отримали статус дітей , позбавлених батьківського піклування. Такий статус діти отримають тільки після того, як набере законної сили рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. 17 лютого 2025 року ОСОБА_3 подав заяву про визнання позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав.

Третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали позов ОСОБА_5 про призначення його опікуном.

Третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_6 та її представник - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали позов ОСОБА_6 про призначення її опікуном над її онуками. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають в ОСОБА_6 в квартирі. Вона здійснює догляд та виховання онуків. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не допомагають ОСОБА_6 у вихованні онуків взагалі нічим і матеріальної допомоги не надають.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а у задоволені позовів третіх осіб слід відмовити.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради з 19 січня 2023 року перебувають діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Малолітня ОСОБА_1 з 10 вересня 2021 року виховувалася в Кам`янець-Подільському ЗДО № 7, що підтверджується довідкою від 08.06.2023 № 24, з березня 2024 року вихованка структурного підрозділу дошкільної освіти Старогутянської гімназії Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району. Проживала у діда по лінії матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який разом з дружиною створив належні умови для розвитку та проживання, що підтверджується інформацією, наданою службою у справах дітей Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району від 25.06.2024 № 809/02-12.

Батько малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за повідомленням Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.04 2024 № 4366/121/108-2024. перебував під вартою за вчинення кримінального правопорушення. Після чого проходив службу у в/ч НОМЕР_1 (14 грудня 2024 року здійснив самовільне залишення військової частини), з 18 травня 2025 року проходить службу в в/ч НОМЕР_2 , вказане підтверджується копією Листа №1494/15/8034 від 09 жовтня 2025 року.

Він самоусунувся від вирішення будь-яких питань, що стосуються виховання дочки ОСОБА_1 , з часу її народження, що підтверджується поясненнями відібраними Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.04.2024 року № 4070/121/108-24.

Малолітня ОСОБА_2 виховувалась вдома, проживала з матір`ю ОСОБА_4 . Відносно неї - мати одинока, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.09.2022 № 00036695386.

Малолітня ОСОБА_2 27 квітня 2023 року та 24 травня 2024 року перебувала в умовах, що загрожували її життю та здоров`ю. Її влаштовано в КНП «Кам`янець- Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, що підтверджується копією актів про передачу дитини (від 27.04.2023, від 24.05.2024).

На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалось виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діда та баби дітей, а також ОСОБА_11 , дитячого лікаря-педіатра, які підтвердили неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, а також поясненнями відібраними Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.04.2024 № 4071/121/108-24.

Сім`я ОСОБА_4 перебуває під супроводом Кам`янець-Подільського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 19 січня 2021 року, за місцем проживання. З метою підвищення батьківської відповідальності з ОСОБА_4 проводилось психолого-педагогічне, юридичне консультування, надавалась психологічна підтримка сім`ї, допомога у поновлені державних соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям. Психологом Центру здійснювались заходи по проходженню ОСОБА_4 курсу реабілітації від наркотичної залежності, проте, не зважаючи на попередню домовленість, від допомоги відмовилась, що підтверджується інформацією ЦСССДМ від 07.08.2023 № 599/01-12, 18.01.2023 № 33/01-12. Від 12.06.2024 №422/01-10.

Працівники служби у справах дітей, ювенальної превенцїї, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з ОСОБА_4 неодноразово проводили профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, їй роз`яснено норми статті 150 Сімейного кодексу України.

За час розгляду справи судом малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вже знаходяться на повному вихованні і утриманні ОСОБА_6 , проживають в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Діти забезпечені всім необхідним , проживають в окремій кімнаті.

Крім того ОСОБА_6 пояснила , що їй ніхто не допомагає у вихованні та утриманні онуків.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11 липня 2024 року №574 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При частковому задоволенні первісного позову суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час на протязі декількох років не виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також при задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суд враховує, що вона не проходила лікування щодо наркотичної залежності , що вона на даний час народила третю дитину і не здійснює виховання та утримання двох інших дітей.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 не проживає постійно в кімнаті житлового будинку її батька - ОСОБА_5 , що вона часто змінювала в ході розгляду справи місця проживання, періодично конфліктувала з батьком, тобто вона веде такий спосіб життя і вона живе в таких умовах , що вона не здатна здійснювати виховання та утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні спору про позбавлення батьківських прав суд враховує, що це призведе до визначення статусу дітей, що діти будуть проживати з бабою, яка буде їх законним представником і без участі батьків дітей, які усунулись від виховання дітей , зможе вирішувати всі життєві питання дій по відвідуванню дошкільних навчальних закладів, лікування дітей у випадку необхідності, вирішення питань про навчання дітей в школі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не допомагають їм матеріально, не цікавляться їхнім здоров`ям, навчанням та вихованням, не спілкуються з ними без будь-яких перешкод та причин для цього.

Відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що їм чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дітьми, і таким чином вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому, суд приходить до переконання, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 4 ст. 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі стягнення з ОСОБА_3 на користь доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З ОСОБА_4 на користь доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за необхідне стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує матеріальне становище батька та матері, яка ніде не працює і доходів не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради слід задовольнити частково.

Також при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує, що у випадку несплати батькамаи дітей аліментів на утримання дітей, опікун дітей буде мати можливість отримувати соціальні виплати, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 , якою затверджено Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме"

При вирішенні позовних вимог третіх осіб, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В зв`язку з тим, що Виконавчим комітетом Кам`янець - Подільської міської ради не було подано суду подання про призначення третіх осіб з самостійними вимогами опікунами над онуками, то в задоволенні позовів третіх осіб про встановлення опіки і призначення опікунів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття.

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати Виконавчому комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В задоволенні позову третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

В задоволенні позову третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки та піклування третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422 гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1816 гривень 80 коп.

В стягненні з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_6 судового збору в сумі 403 гривень 73 коп. з кожного відповідача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Орган, що має право звертатись з позовом в інтересах інших осіб Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1 місто Кам`янець - Подільський, код ЄДРПОУ 38166295)

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 .).

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 .).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне рішення складено 22 липня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.