Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №673/502/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/502/26

Провадження № 2-о/673/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною мамою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площами 0,2500 га, та 0,0583 га, що знаходяться у с. Садове Хмельницького району Хмельницької області та належали померлій на підстав державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №665869 та ЯК665868.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_3 являються, дочки спадкодавця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що бажаючи оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша дочка померлої, ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 74/2025.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що з наданих документів не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження позивачки мати вказана як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_3 ».

Така розбіжність у прізвищі пояснюється тим, що дівоче прізвище матері позивачки — « ОСОБА_5 ». Перший шлюб мати уклала з ОСОБА_6 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Другий шлюб мати, ОСОБА_7 , уклала з батьком позивачки — ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у свідоцтві про народження позивачки батьки вказані під спільним прізвищем « ОСОБА_9 ».

При зверненні до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з`ясувалося, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не зберігся, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.08.2025 року.

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку, нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду.

З огляду на викладене, заявниця звертається до суду з метою встановлення юридичного факту родинних відносин із матір`ю – ОСОБА_3 , для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, одночасно було витребувано від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. матеріали спадкової справи № 74/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та пояснила, що бажає оформити свої спадкові права після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка та її мати проживали в одному селі, проте за різними адресами. Усі члени родини мають різні прізвища. Інша донька померлої, ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Для підтвердження вказаних обставин у судовому засіданні за клопотанням позивачки було допитано свідків:

ОСОБА_11 у судовому засіданні, вказала, що знайома з позивачкою з дитинства та мешкає неподалік. Свідок підтвердила, що батьком позивачки є ОСОБА_8 , а матір`ю — ОСОБА_3 (дівоче прізвище). Мати була одружена двічі: спочатку з ОСОБА_6 , а згодом з ОСОБА_8 .. Від шлюбу з ОСОБА_8 у неї народилося двоє дітей.

ОСОБА_12 у судовому засіданні, пояснила, що знає родину близько 40 років, оскільки є їхньою сусідкою. Вона ствердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Зазначила, що мати перебувала у двох шлюбах (з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) і мала чотирьох дітей — одного сина та трьох доньок. Свідок особисто знайома з усіма дітьми померлої.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує. Пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою по лінії матері, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 — їхньою матір`ю. Неможливість прослідкувати родинний зв`язок зумовлена втратою актового запису про шлюб матері з ОСОБА_8 , який був для неї вітчимом. Також ОСОБА_2 повідомила, що у спадкові права після смерті матері не вступала, від прийняття спадщини відмовилася на користь сестри та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 15.04.2025, складеним Вовковинецькою селищною радою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: земельні ділянки площами 0,2500 га, та 0,0583 га, що знаходяться у с. Садове Хмельницького району Хмельницької області та належали померлій на підстав державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №665869 та ЯК665868.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. для оформлення спадщини, проте, відповідно до довідки приватного нотаріуса від 09.03.2026 №78/02-14, після заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі №74499464, було встановлено, що надані документи не підтверджують родинних відносин із померлою. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 у графі «мати» вказано « ОСОБА_4 », тоді як факт зміни прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 » не підтверджений через відсутність відповідних свідоцтв про актові записи та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку з чим заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «батько» вказано — ОСОБА_8 , в графі «мати» — ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_15 » ОСОБА_16 , що підтверджується витягом №00042301143 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1950, першим чоловіком матері був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.03.2004. Від вказаного шлюбу народилася дочка — ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.1955.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 , яка є її сестрою по матері та дочкою ОСОБА_8 від другого шлюбу.

Факт відсутності в Деражавному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтверджується витягом №00053334501 з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану

У погосподарській книзі вбачається, що за відповідною адресою були зареєстровані та проживали голова сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому в записах щодо дружини наявні виправлення, а саме: первинно зазначене прізвище « ОСОБА_9 » закреслено, натомість над ним внесено прізвище « ОСОБА_5 » щодо ОСОБА_17 .

Факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявниці підтверджується також свідками, які в судовому засіданні, кожен окремо підтвердили вказаний факт.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що знайома з позивачкою з дитинства та мешкає неподалік. Свідок підтвердила, що батьком позивачки є ОСОБА_8 , а матір`ю — ОСОБА_3 (дівоче прізвище). Мати була одружена двічі: спочатку з ОСОБА_6 , а згодом з ОСОБА_8 . Від шлюбу з ОСОБА_8 у неї народилося двоє дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок – ОСОБА_12 пояснила суду, що знає родину близько 40 років, оскільки є їхньою сусідкою. Вона ствердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Зазначила, що мати заявниці перебувала у двох шлюбах (з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) і мала чотирьох дітей — одного сина та трьох доньок. Свідок особисто знайома з усіма дітьми померлої.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, право заявника на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя: В. Б. Мартинюк