Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №607/15845/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Справа №607/15845/26 Провадження №3/607/4642/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2026 о 00:10 в с. Підгороднє Тернопільського району на автодорозі М 30 142 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог, п. 2.10 (а) ПДР України, будучи учасником дорожньо – транспортної пригоди, місце події залишив.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №719678 від 15.07.2026; даними схеми місця ДТП, яка сталась 12.07.2026 о 00:10 в с. Підгороднє Тернопільського району на автодорозі М 30 142 км., на якій зафіксовано обстановку місця події, також зафіксовано пошкодження транспортних засобів, зокрема у транспортному засобі Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено капот, переднє праве крило, передню праву фару, передні ліві двері, ЛФП, лобове скло, помилка батареї живлення; даними витягу із підсистеми «Адмінапрактика» від 12.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2026; фото, на яких відображені пошкодження транспортних засобів, зокрема у транспортному засобі Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_2 наявні пошкодження лівого бокового бампера.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, пов`язаний із грубим порушенням обов`язків водія після дорожньо-транспортної пригоди, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Саме тимчасове позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку є найбільш ефективним заходом впливу, оскільки безпосередньо обмежує можливість особи брати участь у дорожньому русі до усвідомлення нею необхідності неухильного дотримання Правил дорожнього руху, забезпечуючи належний превентивний та виховний ефект. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що саме адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є справедливим, необхідним та співмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень

Разом із тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що обраний вид стягнення слід визначити у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний