Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №595/1018/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1018/26

Провадження № 3/595/209/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу серії ВАД №746692 від 07 липня 2026 року, 07.07.2026 о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання, харчування та створення умов життя своїх шістьох малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №782207 від 07 липня 2026 року, 07.07.2026 о 17 год. 00 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою своїй бабці ОСОБА_2 , чим вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та завдала шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1018/26 (провадження 3/595/209/2026).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №782207 та серії ВАД №746692 від 07 липня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 23.07.2026 о 10 год. 00 хв., що підтверджується її підписом у протоколах.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явилася, жодним чином не цікавилася рухом відомого їй провадження.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 та за ч.1 ст.184 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними группами.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ВАД №746692 від 07.07.2026; даними, що містяться в протоколі серії ВАД №782207 від 07.07.2026; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 07.07.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, з яких вбачається, що вона проживає спільно із своєю онукою ОСОБА_1 та її шістьма малолітніми дітьми. В період часу з 05.07.2026 по 07.07.2026 її онука по місцю проживання зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє скандали з нею. ОСОБА_1 протягом цього часу нічого не готувала дітям та не доглядала за ними, в житловому будинку не прибирала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, з яких вбачається, що 07.07.2026 біля 17 год. 00 хв. її онука ОСОБА_1 по місцю спільного проживання перебуваючи в п`яному вигляді вчинила скандал. Під час даного скандалу онука обзивала її різними нецензурними та образливими словами, шарпала, штовхала та на неодноразові зауваження припинити не реагувала. Внаслідок вказаних дій у неї погіршився зір, почали труситися руки та підвищився артеріальний тиск; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2026, у яких вона зазначила, що 07.07.2026 о 16 год. 30 хв. перебуваючи по місцю спільного проживання із своєю бабусею ОСОБА_2 та своїми дітьми, що за адресою АДРЕСА_1 вона розвела безлад в будинку, не приготувала їсти дітям та вживала алкоголь в присутності дітей. Також 07.07.2026 о 17 год. 00 хв. вона виражалась в сторону своєї бабці ОСОБА_2 , словами нецензурної лексики, погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру та завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, характер вчинених правопорушень, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.36,40-1,89,ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.184,251, 252, 284, 294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1018/26 та №595/1019/26, та присвоїти об`єднаній справі №595/1018/26.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора