Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №447/2540/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/855/26

Справа №447/2540/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.06.2026 близько 12 год 20 хв, неповнолітня онука ОСОБА_2 (15 років), перебуваючи у магазині «Аврора», що у м. Миколаєві на бульварі Проектному, 4а, вчинила крадіжку товарів на суму 3 000 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), однак не досягла віку, з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що опікується своєю онукою, оскільки батьки перебувають у складі ЗСУ. Батьки перераховують грошові кошти на картку онуки. Пояснила, що 17.06.2026 онука розрахувалася у магазині «Аврора» за куплений товар (засоби гігієни, пральний порошок) банківською карткою, однак не помітила, що оплата була відхилена та надалі онука була зупинена працівниками магазину. Зазначила, що онука не мала наміру викрасти товар.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218578 від 25.06.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2026 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка є пенсіонером, самостійно опікується онукою, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.