Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №442/8994/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8994/25

Провадження №3/442/22/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицьким міськрайонним судом 23.07.2026 винесено постанову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Однак, при внесені постанови до ЄДРСР було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано ім`я, прізвище, по батькові особи щодо якої провадження закрито, замість правильного «За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.» вказано «За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.».

Тобто, зазначене вказує на явну технічну помилку - описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи, що виправлення технічної помилки описки пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне внести у постанову від 25.11.2025 виправлення.

Керуючись ст.ст.304,283 КУпАП, суддя

постановив:

виправити у постанові від 23.07.2026 технічну помилку - описку, змінити ім`я, прізвище, по батькові особи.

Вважати правильним «За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.»

Решту постанови залишити без змін.

Дане судове рішення додається до постанови від 23.07.2026.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.