Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №336/4224/26 — Городоцький районний суд Львівської області

336/4224/26 2/441/1070/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дунаса Романа Теодозійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дунас Роман Теодозійович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2010 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1095, у шлюбі мають неповнолітнього дочок ОСОБА_3 , 2011 року народження, та ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Вимоги в основному мотивує тим, що останнім часом між ними існують непорозуміння та конфлікти, відповідач критикував її та безпричинно ображав, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, вважає, що примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний характер, просить позов задовольнити.

Представник позивачки у заяві суду позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.

З огляду на те, що ОСОБА_2 був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , інших матеріалів справи, убачається, що між сторонами 15 жотвня 2010 року зареєстровано шлюб Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1095, у шлюбі мають неповнолітнього дочок ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1331 гривня 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 15 жовтня 2010 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1095.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої на АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.