Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №335/5124/26
Суддя: Крамаренко І. А.
1Справа № 335/5124/26 3/335/1166/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 652241, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
21.07.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн. Постанова не набрала законної сили.
На стадії виконання постанови суду від 21.07.2026 виявлена описка, а саме: не вірно зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
При вивченні матеріалів справи встановлено, що дійсно у постанові суду була допущена описка (у резолютивній частині постанови) щодо не вірно зазначеної суми судового збору, який підлягає стягненню з правопорушника.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Крамаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua