Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №314/4746/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4746/25

Провадження № 2/314/474/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Румянцевої А.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Представник позивача адвокат Косякова З.М. в інтересах ОСОБА_1 (надалі за текстом також - позивач) звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі за текстом також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , у якому просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташовану на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташована на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078.

Коло спадкоємців померлої складається з позивача – ОСОБА_1 та онуки спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої, син спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 , у визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини до Шостої запорізької державної нотаріальної контори, проте, згідно постанови від 25.09.2025 у вчиненні відповідної нотаріальної дії їй було відмовлено, у зв`язку з ненаданням всіх документів, необхідних для видачі спадкового свідоцтва.

Позивач вказує, що об`єктом спадщини, на яке вона не має можливості зареєструвати своє право власності є земельна ділянка площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташована на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078.

Заяви та/або клопотання учасників справи

Відповідач надав до суду заяву, у якому просив, здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача. Заперечень щодо задоволення позову відповідач не надав.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі відкрито провадження, задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Шостої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №99/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2025 повторно витребувано у Шостої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №99/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.04.2026 повернуто на стадію підготовчого провадження та залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

11.05.2026 представник позивача адвокат Косякова З.М. надала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 13.07.2026.

Позиція строрін

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у справі своїх заперечень щодо задоволення позову не надав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилась, повідомлена шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади та направленням позовної заяви за останньою відомою адресою проживання. Суд звертає увагу, що третя особа ОСОБА_2 у визначений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, у судове засідання не з`явилася та жодних заперечень проти позову не надала.

Фактичні обставини встановлені судом

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1960.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.2025.

За свого життя, 02.02.2001 ОСОБА_3 згідно Рішення органу місцевого самоврядування Михайлівської сільської ради 06.07.2000 набула право власності на земельну ділянку площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташовану на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-3200040542026.

Як вбачається з копії спадкової справи №99/2025 до майна померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своє матері ОСОБА_3

26.03.2025 була складена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

25.09.2025 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Зокрема, у зазначеній постанові державного нотаріуса вказано, що в порушення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту №296/5 від 22.02.2012 спадкоємцем не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою статті 16 ЦК України, серед іншого визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю суттю є правовідносинами пов`язаними із спадкуванням та визнанням права власності позивача в порядку спадкування.

За загальними положеннями спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст.1297 ЦК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вказано у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім цього, згідно роз`яснень викладених у листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 № 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив, що власником земельної ділянки площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташована на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що земельна ділянка з кадастровим номером 2321584000:18:002:0078 за вказаною вище адресою, належали на праві власності померлій ОСОБА_3 входить до складу спадщини, а тому має бути успадкованою спадкоємцем ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 2321584000:18:002:0078 належали на праві власності померлій ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не просить здійснити розподіл судових витрат суд залишає всі понесені судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0722 га для ведення садівництва, розташовану на території с.Андріївка Михайлівської сільської ради Запорізької області, садівниче товариство «Автомобіліст-80» кадастровий номер 2321584000:18:002:0078 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

13.07.2026