Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №309/2386/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2386/26

3/301/536/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2026 року о 14 год. 30 хв. в ході реалізації оперативної інформації офіцерами прикордонного оперативного-розшукового відділу (з м.д.н.п. Яблунівка) за силової підтримки військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах контрольованого прикордонного району на ок. н.п. Собатин (територія Іршавської міської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 155 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з 4 (чотирма) гр.України здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та про визнання вини у повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №338899 від 08.06.2026 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання вини, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення правопорушення складало 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного стягнення 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : І. А. Даруда