Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №758/9118/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9118/26

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

про поверення адміністративного матеріалу

для направлення до належного суду

27 липня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Подільського районного суду 04.06.2026 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2026 серії ЕПР1 №661180: 09.05.2026 року 02:00:00 годині у м.Києві по вул. Плодова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Alkotest 6820, прилад ARNK-0531, результат позитивний 1,22‰, чим порушив п. 2.9 ПДР України, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась по вул. Плодова м. Києва, тобто місце вчинення правопорушення за територіальною підсудністю відноситься до Святошинського району міста Києва.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешкає у Святошинському районі м. Києва.

Отже, судом встановлено, що відсутні жодні обставини для визначення підсудності даної справи за Подільським районним судом міста Києва, в розумінні вимог ст. 276 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661180 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Святослава Хороброго, 9, м.Київ, 03151), для направлення його до належного суду.

Суддя: О.В. Лещенко