Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 23 липня 2026 р.
Справа: №756/12670/26
Суддя: Ковальова В. М.
24.07.2026 Справа № 756/12670/26
Справа № 756/12670/26
№ 3/756/3580/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В.М., за участі секретаря судового засідання Бура М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Гостомель, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,
У С Т А Н О В И В:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України: протокол серії ВАД № 884812 від 23.07.2026 (справа № 756/12670/26, провадження № 3/756/3580/26).
2. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, установленим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.05.2026.
3. Згідно з протоколом серії ВАД № 884812 від 23.07.2026 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.07.2026 о 23 годині 00 хвилин під час перевірки дотримання обмежень ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив установлені судом обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.
4. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що підтверджується також поданою ним письмовою заявою, в якій він зобов`язався не допускати таких порушень у подальшому.
5. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884812 від 23.07.2026; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві про відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2026 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою про звільнення а також поясненнями самого ОСОБА_1 .
6. Обставини вчинення правопорушення з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не виконав покладений на нього судовим рішенням обов`язок та був відсутній о 23 годині 00 хвилин під час перевірки за місцем мешкання.
7. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.
8. При визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також обставину, що пом`якшує відповідальність. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП України.
9. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП України, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Ковальова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua