Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 липня 2026 р.
Справа: №756/11836/26
Суддя: Родіонов С. О.
15.07.2026 Справа № 756/11836/26
Унікальний № 756/11836/26
Провадження № 3/756/3391/26
ПОСТАНОВА
15 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
28.06.2026 о 12:15 год. ОСОБА_1 у м.Києві на вул.Богатирська, в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом МАН, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом СКС НПВМ66/4, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав цьому пояснив, що дійсно він під час маневру повороту не дотримався бокового інтервалу та виїхав на іншу смугу руху, оскільки автомобіль яким він керував був великогабаритним, при цьому він вважає винним у ДТП також водія автомобіля Форд, який несподівано для нього почав рух.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; поясненнями учасників події.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП , з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій його слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua