Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №754/9611/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10443/26

Справа №754/9611/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 10 000 грн., починаючи з 06.07.2024 і до завершення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 серпня 2005 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Надалі - Відповідач) було укладено шлюб, який було розірвано 23 липня 2009 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина: ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у КПІ ім. Сікорського. Син навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи, що Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування Позивачки та їхньої дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з Відповідачем та прийманні участі батька у вихованні, має фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 29.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

18.06.2026 року від позивачки надійшла нова редакція позову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 26.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, однак двічі повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе розгляд справи без присутності відповідача.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що з 30 серпня 2005 по 23.07.2009 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2005 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.07.2009 р.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, проте, є студентом 3 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, групи ІП-33 факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету. Планова дата завершення навчання 30.06.2027 року. Відповідне підтверджується Довідкою №367 від 01.05.2026 року та Довідкою від 26.03.2024 року №0520/іп-33.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до Довідки про доходи виданої ОСОБА_1 загальна сума нарахованої заробітної плати за період з січня 2024 по грудень 2024 року склала - 346 187,18 грн., за період з січня 2025 по грудень 2025 року - 382 925,05 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/008578262 від 26.05.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/008577974 від 26.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що син відповідача ОСОБА_2 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач не довів, що не може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у твердій грошовій формі - 10 000,00 грн. щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

В той же час, вимога позивача про стягнення аліментів починаючи з 06 липня 2024 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву подано до суду 27 травня 2026 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Норми Сімейного кодексу України, які регулюють правовідносини щодо утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання (статті 199-201 СК України), не передбачають можливості присудження таких аліментів за минулий час.

На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що продовжує навчання та на період його навчання в твердій грошовій формі - 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2026 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій формі - 10 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 27 травня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2026 року.

Суддя: О.М. Панченко