Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №754/13035/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №754/13035/26

Суддя: Бабайлова Л. М.

Номер провадження 3/754/2630/26

Справа №754/13035/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

командира 3 взводу ретрансляторів 1 роти ретрансляторів

3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи командиром 3 взводу ретрансляторів 1 роти ретрансляторів 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , 16.07.2026 р. о 13 год. 20 хв. перебував на військовій службі в умовах військового стану (особливого періоду) у стані алкогольного сп`яніння (2,245 %о), чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та покаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого 16.07.2026 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 2,245%о; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16.07.2026 р. о 13 год. 20 хв., прибувши на ТПД 3 батальйону зв`язку населеного пункту АДРЕСА_1 , він виявив командира 3 взводу ретрансляторів 1 роти ретрансляторів НОМЕР_2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який мав ссадини, пошкодження обличчя та спини, крім того, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка мова, у зв`язку із чим ОСОБА_1 16.07.2026 р. о 15 год. 40 хв. було відправлено на медичне обстеження до комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та, згідно протоколу № 11 щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в умовах військового стану (особливого періоду) у стані алкогольного сп`яніння, показник алкотестера - 2,245%о; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що ввечері 15.07.2026 р. він вживав алкогольні напої, а саме пиво, скільки випив не пам`ятає, 16.07.2026 р. зранку він поїхав у пункт тимчасового розміщення батальйону населеного пункту АДРЕСА_1 де приблизно о 13 год. 00 хв. його забрав у ППД військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , який направив його до медичної установи для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час якого було встановлено, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння (2,245%о ).

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя -

Оригінал: reyestr.court.gov.ua