Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №947/24612/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №947/24612/26

Суддя: Чванкін С. А.

Справа № 947/24612/26

Провадження № 1-кс/947/10920/26

УХВАЛА

27.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що 24.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій остання просить вжити заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької області, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який починаючи з серпня 2025 на зв`язок не виходить за номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , місце знаходження останнього невідоме.

У подальшому, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.10.2024 уклав декларацію № 0001-4ХН2-0А10 із сімейним лікарем ОСОБА_6 , яка працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ – НОМЕР_3 .

Під час допиту ОСОБА_7 , остання повідомила, що записи до прийом до сімейного лікаря та інших спеціалісті здійснюється за допомогою медичної інформаційної системи, яка належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), та з моменту заключення декларації ОСОБА_8 здійснив 9 записів через електрону систему ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хелсі), 7 разів з яких був прийом у ОСОБА_9 , як у сімейного лікаря та два рази отримував направлення до гастроінтеролога. Крім того, остання додала, що окрім ОСОБА_10 з нею уклала договір його дружина – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але побачити у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хелсі) записи та їх кількість неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Електронна медична система «Helsi» підключена до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ), що складається з центральної бази даних, власником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та медичних інформаційних систем (МІС), які медичні заклади використовують для зберігання, перегляду, обміну інформацією в електронній формі, зокрема, з центральною базою даних.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з медичної інформаційної системи, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні та зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 та іншім слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів, а саме: інформацію щодо пристроїв які використовував сімейний лікар ОСОБА_33 для роботи в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі електронної медичної системи «Helsi», із зазначенням: ІР-адреси, дати та часу авторизації, входу, виходу в інформаційну (автоматизовану) систему, та МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, характеристики кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису із вказанням відкритого сертифікату вказаного підпису, його серійного номеру та анкетних даних користувача вказаного електронного підпису, ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались електронні дії, а також лог-файлів входу з даними, у період з 30.10.2024 по 25.07.2026; документів та речей, що містять інформацію щодо засобів зв`язку, таких як адреса електронної пошти і номер телефону, які використовувались ОСОБА_8 та ОСОБА_12 для взаємодії з обліковим записом сімейного лікаря ОСОБА_7 , в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ), в тому числі електронної медичної системи «Helsi, в період часу з 30.10.2024 по 25.07.2026; інформації щодо наявних декларацій, які укладені між сімейним лікарем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , засобів зв`язку, часу та дати укладання декларації; документів та речей, що містять інформацію щодо місця (місць) роботи та ведення прийому пацієнтів сімейним лікарем ОСОБА_7 , із зазначенням за наявності даної інформації, назви, адреси медичного закладу, номеру кабінет, палати тощо, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копії (в тому числі електронних); інформацію щодо осіб, які, окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , мали доступ до електронної медичної документації вказаних пацієнта та могли здійснювати внесення, зміну або доповнення відомостей в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема здійснювати записи в електронній медичній картці, формувати та видавати електронні направлення, а також вносити чи доповнювати інформацію щодо історії хвороби пацієнтів. Інформацію надати за наступні періоди часу: з 30.10.2024 по 25.07.2025 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua