Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №947/28558/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28558/26

Провадження № 3/947/2845/26

27.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706857 від 28.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

28.06.2026 року о 22 годині 58 хвилин у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без державного номерного знака з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справ даної категорії не є обов`язковою, якщо вона належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та її вирішення у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Обов`язок суду, передбачений ст.280 КУпАП, полягає у встановленні факту вчинення адміністративного правопорушення, винності особи та наявності всіх обставин, необхідних для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції у водія були виявлені характерні ознаки наркотичного сп`яніння, які стали законною підставою для направлення його на медичний огляд відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова водія від проходження такого огляду сама по собі утворює закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, незалежно від подальшого встановлення фактичного стану сп`яніння.

Наявні у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами, які узгоджуються між собою, не містять істотних суперечностей та у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведені у протоколі відомості або свідчили про порушення порядку оформлення адміністративних матеріалів, суду не надано.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, дані про особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1000 НМДГ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.