Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №946/5708/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5708/26

Провадження № 1-кп/946/487/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000135, за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ізмаїл, Одеської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 23 липня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не маючи на те спеціального дозволу, в травні 2026 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Станіславського, а саме під мостом (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), придбала шляхом знахідки рослини роду коноплі, з якої зібрала листя та суцвіття. Після чого виготовила шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігала у знайомого за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту коли працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 10.06.2026 в період часу з 06:35 по 07:02 годин в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- на балконі виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 53,62 г;

- на цьому ж балконі виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 290,85 г.

Загальна маса наркотичного засобу - канабісу, яку ОСОБА_2 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту становить - 344, 47 г.

На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В заяві від 21 липня 2026 року обвинувачена ОСОБА_2 разом із своїм захисником вказала, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченої, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 66

КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67

КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5776,32 гривень.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 червня 2026 року - скасувати.

Речові докази: один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані - знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5775 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень, 32 (тридцять дві) копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1