Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №523/10984/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокуСправа № 523/10984/25

Номер провадження 2/495/3387/2026

Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді - Мишка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1432629376677 від 21.11.2024 в розмірі 42 455,87 грн.

1.Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» №1432629376677, відповідно якого відповідачу надано грошові кошти в кредит в сумі 29 900 грн. на строк 240 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,155% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 77,05 %. Дата повернення кредиту 19.07.2025.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання виконав повністю.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.05.2025 має заборгованість у розмірі 42 455,87 грн., яка складається з наступного: 23 283,34 грн. заборгованість за кредитом; 4 222,53 грн. заборгованість за відсотками, 14 950,00 грн. заборгованість за штрафом.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10.06.2025 цивільну справу 523/10984/25 передано за підсудністю на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №523/10984/25 передана на розгляд судді Мишка В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2025 справа прийнята до провадження, провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

20.01.2026 заочним рішенням позовну заяву ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 було задоволено.

02.02.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2026 задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20 січня 2026 року у цивільній справі №523/10984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня2026року у цивільній справі №523/10984/25 скасовано. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15.05.2026 о 10 год.30 хв.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

02.07.2026 на виконання ухвали суду від 15.05.2026 представником позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» долучено докази.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що дійсно 21.11.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Флеш» №1432629376677 (а. с.6-14).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 29 900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається строком на 240 днів з 21.11.2024 по 19.07.2025. Дата повернення кредиту 19.07.2025. Пролонгація строку кредиту не передбачена.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався кожні 30 календарних днів здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому графіком, а також п. 1.6 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4 договору строк дії визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладання сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань до їх повного виконання позичальником, а саме сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку визначеному договором, Дата надання кредиту 21.11.2024.

Відповідно до п. 1.5 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,155 процентів в день від суми кредиту за час користування ним. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 1.6 якщо позичальник не здійснює платежів, передбачених графіком платежів починаючи з першого платежу, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 0,155 процентів в день від суми кредиту за час користування ним.

Відповідно до Графіка платежів, який є додатком № 1 до договору про надання фінансованого кредиту №1432629376677 від 21.11.2024, сторонами погоджено графік платежів щомісячно у період з 21.11.2024 до 19.07.2025.

Як вбачається з довідки ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 12.05.2025 №10557, 21.11.2024 ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № НОМЕР_1 у сумі 29 900 грн. (а. с. 18).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 16.05.2025 має заборгованість у розмірі 42 455,87 грн., яка складається з наступного: 23 283,34 грн. заборгованість за кредитом; 4 222,53 грн. заборгованість за відсотками; 14 950,00 грн. заборгованість за штрафом.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надсилалися претензії-вимоги про погашення заборгованості, однак відповідач вимогу проігнорувала та погашення заборгованості не здійснила (а. с. 19).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідач станом на 16.05.2025 заборгувала ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» 42 455,87 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 23 283,34 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 4 222,5 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 14 950 грн. за кредитним договором №1432629376677 від 21.11.2024, то суд приходить до наступного.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, а саме п. 18. Законодавцем унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи те, що на час ухвалення судом цього рішення воєнний стан в Україні не скасовано, вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 14 950 грн. за кредитним договором №1432629376677 від 21.11.2024 задоволенню не підлягають.

З огляду на встановлені судом обставини, наявні підстави вважати, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» підлягають частковому задоволенню.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

З досліджених копії ордера на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1122419 від 16.05.2025; копії договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», в особі керуючого Грушевого Ю.В.; акту виконаних робіт від 24.02.2025 року відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, рахунку № 24/24-04 від 24.04.2025, копії платіжної інструкції №LK577/2 від 24.04.2025 на суму 10 600,00 грн., судом встановлено, що позивач надав представнику за надані послуги 10 600 гривень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанови ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18).

При цьому стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17).

Керуючись положеннями частини третьої статті 141 ЦПК України, принципом дійсності, необхідності, розумності понесених позивачем витрат на правничу допомогу, їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи, суд знаходить необхідним зменшити суму правничої допомоги до 5000 грн.

Оскільки судом задоволено 27 505,87*100% /42 455,87 = 64,78% позовних вимог, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 1 961,53 грн. судового збору та 3 239 грн. витрат на правничу допомогу, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» №1432629376677 від 21.11.2024 у розмірі 27 505 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 87 коп.

В іншій частині позовних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 53 коп., та витрати на оплату правової допомоги в розмір 3 239 (три тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.07.2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», код ЄДРПОУ 40860735, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Віталій МИШКО