Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №483/901/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/901/26

Провадження № 1-кп/483/140/2026

ВИРОК

Іменем України

27 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153100000022 від 11 червня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 08 червня 2026 близько о 17 год. 32 хв., діючи умисно, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону через Інтернет мережу здійснив замовлення на своє ім`я у телеграм каналі «Legion» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, та 09 червня 2026 року отримав номер 20451459686285 товарно-транспортної накладної посилки від ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на придбання психотропної речовини та її зберігання при собі з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка за №20451459686285 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, прибуде до відділення «Нової пошти №2» за адресою: м. Очаків, вул. Героїв Очакова (Першотравнева), 9А, 10 червня 2026 року, змінив місце доставки та переадресував посилку до відділення «Нової пошти №1» за адресою: м. Очаків, вул. Лоцманська, 21/2, внаслідок чого посилка отримала новий номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №59001677341615.

11 червня 2026 року ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою для отримання посилки та о 15 год. 19 хв., згідно з трекінгом відправлень ТОВ «Нова пошта», отримав вищезазначену посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого у складі речовини становить 0,8435 г., після чого почав зберігати її при собі до моменту виявлення працівниками поліції.

11 червня 2026 року приблизно о 15 год. 33 хв. ОСОБА_3 був виявлений працівниками відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області біля відділення «Нової пошти №1», розташованого за адресою: м. Очаків, вул. Лоцманська, 21/2 в м. Очаків, Миколаївського району Миколаївської області, та під час перевірки відповідно до статей 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію», добровільно показав вміст посилки за №59001677341615, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події, та в якій знаходився прозорий пакет із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого у складі речовини становить 0,8435 г., що відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - PVP вагою 0,8435 грама, що упакований до сейф-пакету PSP1066504 та переданий на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи №СЕ19/115-26/8978-НЗПРАП від 06 липня 2026 року у розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 45 коп..

Речовий доказ - наркотичний засіб PVP вагою 0,8435 грама, що упакований до сейф-пакету PSP1066504 та переданий на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: