Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №481/860/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №481/860/26

Суддя: Уманська О. В.

Справа № 481/860/26

Провадж.№ 2/481/697/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

27.07.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив :

26.06.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.06.2024 року.

Позов обґрунтований тим, що 01.06.2024 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 36. У період перебування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживали разом, але з часом через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства сімейне життя стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо. З огляду на це позивач вирішив звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання подала заву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Просила після розірвання шлюбу повернути їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2024 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( а.с.3).

У сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.4).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились, сторони спільне господарство не ведуть, їхнє сумісне життя не склалось. Відповідачка дані твердження не заперечувала.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй заяві відповідачка вказала, що бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що є її правом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки, у зв`язку з задоволенням позову, на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.06.2024 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 36, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 27.07.2026 року.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua