Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №127/22433/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22433/26

Провадження № 1-кп/127/574/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026020020000331 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голендри Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

29.12.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.;

24.10.2024 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

30.03.2026 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання для власного вживання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.05.2026 року близько 15:40 год., перебуваючи у дворі будинку № 39 по вул. Замостянська у місті Вінниця, помітив на землі поліетиленовий зіп-пакет із вмістом невідомої речовини. Зрозумівши, що в середині поліетиленового зіп-пакету знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, підняв вказаний поліетиленовий зіп-пакет та помістив його до кишені нагрудної сумки, яка була одягнена на ньому. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), який в подальшому зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

22.05.2026 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі, проходив повз дитячий майданчик, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання особливо небезпечних психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

22.05.2026 в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 07 хв. в ході проведення огляду місця події в дворі будинку, що за адресою: місто Вінниця, вулиця Замостянська, 39, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет із невідомою речовиною всередині, який в подальшому було вилучено для проведення експертного дослідження.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2026, в наданій на експертизу речовині виявлено 4-ММС (4- метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині масою 0,2479 г маса 4-ММС (4-метилметкатинон) складає 0,1939 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Він вживає психотропні речовини та наркотики протягом трьох років. Того дня він йшов по вул. Замостянська, де біля дитячого майданчика помітив згорток. Він зрозумів, що у згортку психотропна речовина та вирішив залишити її собі для власного вживання. Він підняв згорток та заховав. Через кілька хвилин його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 уже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак у скоєному розкаявся та запевнив, що подібного не повториться, проте штраф, призначений за попереднім вироком не сплатив у зв`язку з фінансовими труднощами, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 року необхідно виконувати самостійно.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

зіп-пакет з невідомою речовиною (№ NPU 5114409), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :