Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №917/2169/25 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 (ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 11 929,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича про стягнення 11 929,76 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами Договору № 2264 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2015 з урахуванням укладеної 25.04.2019 між сторонами Угоди № 1 (основна заборгованість за грудня 2021 - червень 2022 років).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42225136):

- вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумі 11 929,76 грн на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136;

- судовий збір в розмірі 2422,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд керувався тим, що:

- на виконання умов Договору у період з грудня 2021 по червень 2022 позивач постачав відповідачу теплову енергію, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг надавалися відповідачу і зазначена обставина відповідачем не спростовується, за період з грудня 2021 по червень 2022 за відпущену теплову енергію позивач нарахував відповідачу до сплати 14 188,92 грн., Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період суд визнає допустимими доказами з урахуванням п. 5 Додатку № 4 до Договору;

- в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або ;

- в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач оплатив вартість спожитої теплової енергії частково і матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з за період з грудня 2021 по червень 2022 у загальному розмірі 11 929,76 грн.;

- відповідно до п. 6.1 Договору для розрахунків за спожиту теплову енергію системи теплоспоживання Споживача повинні бути забезпечені необхідними приладами обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності, виходу з ладу (несправності) чи невідповідності нормативно-технічним вимогам - нарахування оплати за спожиту теплову енергію Споживачу проводиться рахунковим шляхом згідно максимальних договірних навантажень, зазначених в Додатках № 2, № 4-3 та № 4-4 даного Договору,

- згідно з п. 7.12 Договору у Договорі відсутні Додатки № 4-3, № 4-4 та № 5, отже, нарахування позивачем за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) правомірно здійснювалося згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії з урахуванням теплового навантаження на опалення (транзитні стояки), зазначеного в Договорі - відсоток відповідача від показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії становив 0,195% (копії Даних по опаленню є в матеріалах справи - Додаток № 15 до позовної заяви).

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Чалап С.І., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ФОП Чалапа С.І. на користь ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" вартість несплаченої частини спожитої теплової енергії в сумі 270,41 грн., в іншій частині позову - відмовити.

Також просить здійснити перерозподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що:

- всупереч умовам п.5 Додатку №4 до Договору жодний Акт про обсяги спожитої споживачем теплової енергії, що доданий до позовної заяви, за своїм змістом не містить посилання на Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку та її показники, а також показники витрат на дільниці тепломережі, що знаходяться на балансі Споживача від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку;

- зміст позовної заяви жодним чином не пояснює трансформацію тарифу за теплову енергію для гарячого водопостачання з «грн./Гкал» в «грн./м.куб» відповідними приписами Договору ;

- позивач у визначенні теплових втрат у відрізку мережі від місця встановлено приладів обліку до межі балансової належності тепломереж, щодо яких йде мова у п.5 Додатку №4 до Договору, посилається на застосований ним розрахунковий метод, однак Договір не містить як узгодженого сторонами алгоритму визначення розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлено приладів обліку до межі балансової належності тепломереж для застосування його у відповідності з п.5 Додатку №4 до Договору, так і тлумачення терміну «теплові втрати» (у Додатку №2 до Договору відносно «теплові втрати» зазначені лише показники: теплове навантаження (Гкал/год), максимальне теплоспоживання по місяцям (Гкал));

- наведений в додатку 7 до позовної заяви «Обґрунтування» алгоритм розрахунку обсягу теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) є власними судженнями начальника відділу зі збуту теплової енергії Фатьянової Л. як службової особи позивача, бо не має під собою нормативного підгрунття, не містить ніяких мотивів, які б обґрунтовували його застосування саме в такому вигляді по Договору, та не узгоджувався сторонами Договору;

- з наданих позивачем Актів про обсяги спожитої споживачем теплової енергії та дублікатів рахунків вбачається, що зазначені обсяги теплової енергії значно перевищують фактичні обсяги теплової енергії, заявлені відповідачем згідно з Відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку і при цьому зміст наданих документів не відповідає умовам Договору, а за таких обставин, не є підставою для відображення боргу ;

- сума боргу по Договору, що визнається відповідачем у цій справі, становить вартість несплаченої частини спожитої теплової енергії у вигляді опалення згідно «Розрахунку обсягу теплової енергії у вигляді опалення здійснений згідно Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку, наданих ФОП Чалап С.І.», наведеному в «Обгрунтуванні щодо обсягу спожитої енергії в гарячій воді та нарахувань по договору №2264 від 01.04.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді по ФОП Чалап С.І.» (додаток 7 до Позовної заяви), в сумі 270,41грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25. Розгляд даної апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також зазначеною ухвалою встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

04.06.2026 від позивача (який 29.05.2026 о 13:17 год. отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2026) у встановлений судом строк надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що:

- пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії» підтверджується Споживачем у десятиденний термін., ак у разі неповернення Споживачем належно підтвердженого Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації;

- скаржнику щомісяця направлялися рахунки та Акти про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії (далі - Акти про обсяги) за спірний період, докази їх направлення є в матеріалах (додаток до позовної заяви № 9), факт отримання рахунків та Актів про обсяги за спірний період Скаржником жодного разу не заперечувався, а тому Акти про обсяги є дійсними з дати їх виписки, оскільки вони оформлені належним чином відповідно до положень п. 5 Додатку № 4 до Договору;

- у відповідності до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» дані Акти про обсяги є первинними документами, що підтверджують обсяги отриманої теплової енергії по Договору, разом з цим, в матеріалах справи є й інші первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарської операції та обсяги отриманої теплової енергії, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, зокрема, Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015, Відомості про фактичні показники засобів обліку теплової енергії за період з червня 2021 року по квітень 2022 року (надані Скаржником), Дані по опаленню згідно показників приладу обліку теплової енергії житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34, м. Кременчук за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, Акт контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022;

- скаржник, порушуючи договірні зобов`язання, не здійснював своєчасні розрахунки за тепло споживання, що призвело до виникнення заборгованості за теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиту в грудні 2021, січні 2022, лютому 2022, березні 2022, квітні 2022 та червні 2022 (донарахування за гарячу воду згідно Акта від 30.06.2022) на загальну суму 11 929 грн 76 коп.;

- посилання скаржника на Додатки до Договору № 4-1 «Графік зняття показань та відомість про фактичні покази засобів обліку теплової енергії», № 4-2 «Акт про обсяги спожитої Споживачем (субспоживачем) теплової енергії» та № 6 «Акт розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін», які додано ним до відзиву на позовну заяву, жодним чином не спростовує правомірності здійснених нарахувань, оскільки Додатки № 4- 1 та № 4- 2 містять зразки документів (Відомості про фактичні покази засобів обліку теплової енергії та Акта про обсяги спожитої Споживачем (субспоживачем) теплової енергії), а Додатком № 6 встановлюється балансова належність теплових мереж та межа балансової належності тепломереж (відповідальності за технічний стан та експлуатацію), що жодним чином не стосується нарахувань обсягу спожитої Скаржником теплової енергії;

- отримуючи щомісяця рахунки та Акти про обсяги, Ссаржник жодного разу не заявляв про свою незгоду щодо зазначених в них обсягів спожитої теплової енергії та здійснених нарахувань. Крім того, здійснюючи часткову оплату за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиту в період з жовтня 2021 року по червень 2022 року Скаржник підтверджував правомірність здійснених нарахувань.

05.06.2026 від представника позивача Чинчик С.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.06.2026 від апелянта надійшли додаткові пояснення.

Відповідно ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі статтею 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

Як свідчать матеріали справи та було правильно встановлено місцевим господарським судом, до 25.04.2019 виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було АТ "Полтаваобленерго".

01.04.2015 між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Чалап С.І. (Споживач) було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 з додатками (далі - Договір, арк.с. 9-10).

При цьому сторони Договору узгодили, зокрема, таке:

- Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього (п. 1.1. Договору);

- тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" № 2633-1У від 02.06.2005 року та діючого законодавства України (п. 1.2 Договору);

- Споживач зобов`язується оплачувати Теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього договору та Додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" (пп. 2.2.2 Договору).

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача (арк.с. 11-12).

Відповідно до п. 2 Додатку № 4 до Договору, Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку" та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та "Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії" (арк.с. 12 на звороті). Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору (арк.с. 11).

На житловому будинку за адресою; м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 34 встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії, що підтверджується Актом контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022 року.

Згідно з пунктом 1 Додатку № 4 до Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Розрахунки за використану теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим в установленому законом порядку. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що "Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії" підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого "Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії" або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання.

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ "Полтаваобленерго", споживачем ФОП Чалап С.І. та Новим виконавцем - ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 25.04.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні (далі - Угода, арк.с. 13).

При цьому сторони Угоди узгодили, зокрема, таке:

- Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно Договору № 2264 від 01.04.2019 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди);

- Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою (п. 3 Угоди);

- Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок, зазначений у даній Угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4, п. 5 Угоди);

- заміна Сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору окрім тих, що передбачені цією Угодою (п. 7 Угоди);

- ця Угода вважається укладеною з моменту підписання Сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії Договору (п. 8 Угоди).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 25.10.2021 № 229, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1421 від 25.10.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів" з 25.10.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) 3765,41 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 13.12.2021 № 259, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1723 від 13.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 13.12.2021" з 13.12.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6442,20 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 30.12.2021 № 273, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 01.01.2022" з 01.01.2022 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6764,59 грн/Гкал (з ПДВ).

На виконання умов визначених Договором позивач у період з грудня 2021 по червень 2022 постачав теплову енергію у вигляді гарячої води до приміщень відповідача, рахунки та акти про обсяги спожитої теплової енергії за кожен місяць надсилались відповідачу. Ця обставина не заперечується відповідачем (копії актів та рахунків наявні у матеріалах справи, арк.с. 19-31).

Факт надання позивачем відповідачу рахунків та Актів про обсяги підтверджується реєстрами про надання рахунків та Актів про обсяги спожитої теплової енергії за період з жовтня 2021 по червень 2022. Ця обставина не заперечується відповідачем.

Матеріалами справи підтверджується, що нарахування за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання відповідно до умов Договору здійснювалося позивачем на підставі Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії, які надавалися відповідачем (факт їх надання останнім не спростовується) із застосуванням діючих тарифів в грн/куб.м.

Донарахування за гарячу воду за червень 2022 було здійснене на підставі Акта контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022, складеного в присутності відповідача та підписаного ним, в якому зафіксовано поточні покази приладу обліку гарячого водопостачання 38,231 куб.м.

Як вказує позивач, в порушення умов Договору відповідачем не здійснювалися своєчасні розрахунки за теплоспоживання, що призвело до виникнення у нього заборгованості за отриману від позивача у період з грудня 2021 по червень 2022 теплову енергію у розмірі 11 929,76 грн.

23.11.2021 та 17.03.2022 відповідачем за спожиту теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання сплачено 100,00 грн та 2 159,16 грн відповідно. Вказані оплати згідно з призначенням платежу віднесено в рахунок погашення нарахувань за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в жовтні 2021 року, листопаді 2021 року та частково у грудні 2021 року.

Часткова оплата відповідачем спожитої теплової енергії протягом підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (арк.с. 61).

27.06.2024 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 06/2337 від 24.06.2024 з вимогою сплатити заборгованість за теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиту в грудні 2021, січні 2022, лютому 2022, березні 2022, квітні 2022 та червні 2022 на загальну суму 11 929,76 грн не пізніше 7-ми днів з дня її отримання. Також відповідача було повідомлено про можливість звернення у вищевказаний строк до відділу реалізації ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" із заявою для укладення угоди про реструктуризацію погашення заборгованості. До претензії було додано підтверджуючі документи, зокрема: обґрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді; копії Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії за період з червня 2021 року по квітень 2022 року; копія Акту контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022; копії Даних по опаленню за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року; детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію.

18.07.2024 позивачем отримано відповідь на претензію № 18-07/П від 18.07.2024, в якій відповідач зазначив про залишення претензії без задоволення, посилаючись на наступне : сума претензії не узгоджується з загальною сумою Обґрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді, яка складає 14 188,92 грн; при розрахунку обсягів теплової енергії в гарячій воді у вигляді опалення (транзитні стояки та теплові втрати) застосовані формули, які не відповідають п. 2 розділу ІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018.

Як вказує позивач, доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань по сплаті вартості спожитої теплової енергії у період з жовтня 2021 року по червень 2022 відповідачем не надано, на наявність таких відповідач не посилається.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи, колегія суддів керується таким.

Згідно з ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частині 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання, тому відсутність коштів у державного підприємства не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку своєчасного виконання зобов`язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 статті 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 Закону України «Про теплопостачання», згідно з яким споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі статті 24 Закону України «Про теплопостачання» одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

На виконання умов Договору у період з грудня 2021 по червень 2022 позивач постачав відповідачу теплову енергію, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг надавалися відповідачу і зазначена обставина відповідачем не заперечується.

У період з жовтня 2021 року по червень 2022 року за спожиту теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання відповідачу нараховано до сплати 14 188 грн 92 коп.

Обсяги спожитої теплової енергії в гарячій воді, зокрема, підтверджуються:

- Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015;

- Відомостями про фактичні показники засобів обліку теплової енергії за період з червня 2021 року по квітень 2022 року;

- Даними по опаленню за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- Актом контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022; - Актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії

При цьому, пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого «Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії» або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації. Скаржнику щомісяця направлялися рахунки та Акти про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії (далі - Акти про обсяги) за спірний період, докази їх направлення є в матеріалах (додаток до позовної заяви № 9).

Факт отримання рахунків та Актів про обсяги за спірний період відповідачем жодного разу не заперечувався, а тому Акти про обсяги є дійсними з дати їх виписки, оскільки вони оформлені належним чином відповідно до положень п. 5 Додатку № 4 до Договору.

Отже, у відповідності до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» дані Акти про обсяги є первинними документами, що підтверджують обсяги отриманої теплової енергії по Договору з чим у відзиві на позовну заяву погодився Скаржник - на сторінці 7 відзиву на позовну заяву останній зазначив, що «первинними документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», що підтверджують обсяги фактично отриманої теплової енергії по Договору, могли бути Акти про обсяги спожитої споживачем теплової енергії, оформлені згідно Додатку № 4 до Договору».

Разом з цим в матеріалах справи є й інші первинні документи, що підтверджують факт здійснення господарської операції та обсяги отриманої теплової енергії, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, зокрема, Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015, Відомості про фактичні показники засобів обліку теплової енергії за період з червня 2021 року по квітень 2022 року (надані Скаржником), Дані по опаленню згідно показників приладу обліку теплової енергії житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34, м. Кременчук за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, Акт контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022.

Проте в порушення умов Договору відповідач оплатив вартість спожитої теплової енергії частково.

Так, 23.11.2021 та 17.03.2022 відповідачем за спожиту теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання сплачено 100 грн 00 коп. та 2 159 грн 16 коп. відповідно.

Твердження відповідача в апеляційній скарзі про те, що вищевказані оплати здійснено ним в рахунок погашення нарахувань за теплову енергію у вигляді опалення, розрахунок обсягу якої здійснений згідно з Відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку, наданих ФОП Чалап С.І., суперечить матеріалам справи з огляду на таке.

Згідно з банківськими виписками (Додаток № 24 до позовної заяви) 23.11.2021 платіжною інструкцією № 269 Скаржником сплачено 100 грн 00 коп за користування тепловою енергією (гаряче водопостачання, опалення) рахунок 2264 від 31.10.2021.

Згідно з рахунком № 2264 від 31.10.2021 за жовтень 2021 року було здійснено нарахування за гаряче водопостачання та опалення (транзитні стояки).

17.03.2022 платіжною інструкцією № 302 відповідачем сплачено 2 159 грн 16 коп за користування тепловою енергією (гаряче водопостачання, опалення) рахунок 2264 від 30.11.2021.

Згідно з рахунком № 2264 від 30.11.2021 за листопад 2021 року було здійснено нарахування за гаряче водопостачання, опалення, опалення (транзитні стояки) та опалення (теплові втрати).

Як вбачається з детального розрахунку, вказані оплати згідно з призначенням платежу віднесено в рахунок погашення нарахувань за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в жовтні 2021 року, листопаді 2021 року та частково у грудні 2021 року (переплата у розмірі 1 000 грн 00 коп).

Отже, на даний час сума боргу за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиту в період з грудня 2021 року по червень 2022 року становить 11 929 грн 76 коп. (14 188 грн 92 коп. - 100 грн 00 коп. - 2 159 грн 16 коп.).

З урахуванням приписів п. 1 Додатку № 4 до Договору, строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період, є таким, що настав.

Посилання відповідача на Додаток № 6 до Договору "Акт розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін" не спростовує правомірності здійснених нарахувань, оскільки даним Додатком встановлюється балансова належність теплових мереж та межа балансової належності тепломереж (відповідальності за технічний стан та експлуатацію), що не стосується нарахувань обсягу спожитої відповідачем теплової енергії.

Нарахування за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) здійснювалося за транзитні стояки, які знаходяться в приміщенні відповідача, і відповідно до п. 6 Додатку № 6 до Договору саме він як споживач несе відповідальність за теплові мережі від місця приєднання та опалювальні прилади, які знаходяться на його балансі. Крім того, нарахування за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) передбачено умовами Договору - Додатком № 1 до Договору "Перелік об`єктів характеристика надання послуг з теплопостачання" та Додатком № 2 до Договору "Обсяги теплового навантаження та теплоспоживання" сторони погодили, що теплова енергія у вигляді опалення (транзитні стояки) обліковується загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії тип - SONOCAL 2000 № 586902N051 (копія Акта технічної перевірки вузла обліку теплової енергії за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34, м. Кременчук від 01.09.2021 наявна у матеріалах справи), теплове навантаження становить 0,000560 Гкал/год, та у споживача немає приладу обліку.

Відповідно до п. 6.1 Договору для розрахунків за спожиту теплову енергію системи теплоспоживання Споживача повинні бути забезпечені необхідними приладами обліку теплової енергії. У разі їх відсутності, виходу з ладу (несправності) чи невідповідності нормативно-технічним вимогам - нарахування оплати за спожиту теплову енергію Споживачу проводиться рахунковим шляхом згідно максимальних договірних навантажень, зазначених в Додатках № 2, № 4-3 та № 4-4 даного Договору.

Згідно п. 7.12 Договору у Договорі відсутні Додатки № 4-3, № 4-4 та № 5.

Отже, як правильно зазначив місцевий господарський суд, нарахування позивачем за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) правомірно здійснювалося згідно з показами загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії з урахуванням теплового навантаження на опалення (транзитні стояки), зазначеного в Договорі - відсоток відповідача від показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії становив 0,195% (копії Даних по опаленню є в матеріалах справи - Додаток № 15 до позовної заяви).

Щодо формул, застосованих при розрахунку обсягів теплової енергії в гарячій воді у вигляді опалення (транзитні стояки та теплові втрати) та посилань Скаржника на Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджену наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 необхідно зазначити про таке.

Згідно з п. 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Відповідно до п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком можуть прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії і послуг з постачання та розподілу природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону та укласти з виконавцями комунальних послуг письмові договори про надання відповідних комунальних послуг.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до роз`яснень Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №7/10.1/7260-19 від 02.05.2019 (є в матеріалах справи - Додаток № 21 до позовної заяви) застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018, відбувається лише до договорів із споживачами, які укладені у відповідності до Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, тобто можливе лише за умови переходу на нові договірні відносини.

До моменту укладення нових договорів про надання комунальних послуг за вимогами і правилами Закону, нарахування плати за комунальні послуги підприємствами тепло-, водопостачання та водовідведення здійснювались відповідно до договорів, укладених до 01.05.2019.

Аналогічна позиція викладена в Рекомендаціях Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/17-рк/к від 24.06.2021 (є в матеріалах справи - Додаток № 22 до позовної заяви), наданих КП «Київтеплоенерго», згідно яких рекомендовано утримуватись від застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 під час розрахунків із споживачами, з якими не укладено договори відповідно до вимог Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги».

Отримуючи щомісяця рахунки та Акти про обсяги, Скаржник жодного разу не заявляв про свою незгоду щодо зазначених в них обсягів спожитої теплової енергії та здійснених нарахувань. Крім того, здійснюючи часткову оплату за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиту в період з жовтня 2021 року по червень 2022 року Скаржник підтверджував правомірність здійснених нарахувань.

Щодо тарифів на послугу з постачання гарячої води, які діяли у спірний період.

Відповідно до п. 6.7 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, проводяться в грошовій формі, або іншими формами розрахунків, які не суперечать чинному законодавству України, відповідно до діючих тарифів, які затверджуються в установленному законом порядку. У разі зміни тарифів оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без змін інших умов Договору.

Суд першої інстанції правильно встановив, що у спірний період на послугу з постачання гарячої води діяли тарифи, встановлені рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької ради Кременчуцького району Полтавської області, а саме:

- п. 3 рішення № 116 від 24.12.2020 ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» встановлено тариф на послугу з постачання гарячої води для потреб «інші споживачі» на рівні 102,19 грн/куб.м (з ПДВ) - 85,09 грн/куб.м (без ПДВ). Згідно п. 2 наказу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» № 330 від 31.12.2020 даний тариф введено в дію з 01.01.2021 (копії рішення та наказу є в матеріалах справи - Додаток № 1 та Додаток № 5 до відповіді на відзив);

- п. 3 рішення № 1421 від 25.10.2021 ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» встановлено тариф на послугу з постачання гарячої води для потреб «інші споживачі» на рівні 205,03 грн/куб.м (з ПДВ) - 170,86 грн/куб.м (без ПДВ) Згідно п. 2 наказу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» № 229 від 25.10.2021 даний тариф введено в дію з 25.10.2021 (копії рішення та наказу є в матеріалах справи - додаток № 2 до відповіді на відзив та додаток № 25 до позовної заяви відповідно) ;

- п. 3 рішення № 1723 від 13.12.2021 ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 13.12.2021 встановлено скоригований тариф на послугу з постачання гарячої води для потреб «інші споживачі» на рівні 341,54 грн/куб.м (з ПДВ) - 284,62 грн/куб.м (без ПДВ). Згідно п. 2 наказу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» № 259 від 13.12.2021 даний тариф введено в дію з 13.12.2021 (копії рішення та наказу є в матеріалах справи - додаток № 3 до відповіді на відзив та додаток № 25 до позовної заяви відповідно);

- п. 3 рішення № 1867 від 30.12.2021 ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 01.01.2022 встановлено скоригований тариф на послугу з постачання гарячої води для потреб «інші споживачі» на рівні 359,30 грн/куб.м (з ПДВ) - 299,42 грн/куб.м (без ПДВ). Згідно п. 2 наказу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» № 273 від 30.12.2021 даний тариф введено в дію з 01.01.2022 (копії рішення та наказу є в матеріалах справи - додаток № 4 до відповіді на відзив та додаток № 25 до позовної заяви відповідно).

Скаржником щомісяця надавалися Відомості про фактичні показники засобів обліку теплової енергії з розбивкою на опалення та гаряче водопостачання в яких обсяг спожитої гарячої води зазначався в куб.м. В актах про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії (надалі - Акт про обсяги) та рахунках на оплату одиницею виміру кількості спожитої гарячої води значиться куб.м та вказано затверджений в установленому порядку тариф (грн/ куб.м без ПДВ), що не заперечувалося Скаржником, зокрема шляхом підписання Акта про обсяги від 31.10.2021. Також покази приладу обліку гарячого водопостачання саме в куб.м зафіксовано в Акті контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022, який підписано Відповідачем.

Отже, твердження відповідача про трансформацію тарифу за теплову енергію для гарячого водопостачання з грн/Гкал в грн/м.куб є безпідставним.

В обґрунтуванні щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 року по ФОП Чалап Сергій Іванович (Додаток № 7 до позову) в таблиці «Розрахунок обсягу теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання, здійснений згідно відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії, наданих ФОП Чалап С.І.» зазначені вищевказані тарифи в грн/м3 без ПДВ, однак було допущено описку - замість грн/куб м зазначено грн/Гкал. Тому, в Додаткових поясненнях у справі, сформованих 29.12.2026 в системі «Електронний суд» Позивач просив при розгляді даної справи та прийнятті рішення врахувати дану обставину та вважати вірною одиницею виміру тарифу за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання - грн/куб м. Дана описка жодним чином не вплинула на розмір нарахувань, що підтверджується дублікатами рахунків, Актами про обсяги та Детальним розрахунком заборгованості, які є в матеріалах справи та згідно яких при нарахуванні за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання застосовувалися вищеозначені тарифи в грн/куб м.

Суд першої інстанції правильно оцінив як правомірні твердження позивача, що вказана описка не вплинула на розмір нарахувань, оскільки у первинних документах, на підставі яких здійснювався розрахунок, зазначено правильний тариф в грн/куб м.

Нарахування за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання відповідно до умов Договору здійснювалося на підставі Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії, які надавалися Скаржником (факт їх надання останнім не спростовується) із застосуванням діючих тарифів в грн/куб м.

Отже, твердження апелянта про те, що застосований позивачем розрахунок обсягу теплової енергії в гарячій воді у вигляді гарячого водопостачання, наведений в додатку 7 до позовної заяви «Обгрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 року по ФОП Чалап Сергій Іванович» не узгоджувався сторонами, не передбачений Договором та не має під собою нормативно-законодавчого підґрунтя, є безпідставним.

Зважаючи на наведене, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності достатніх правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, у зв`язку з чим підстави для скасування чи зміни вказаного рішення відсутні.

З огляду на те, що апеляційна скарга залишається без задоволення, відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір за її подання покладається на скаржника.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Чалапа С.І. (1083П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 у справі № 917/2169/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко