Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №725/6176/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6176/26

Номер провадження 1-кп/725/210/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР №12026263020000436 від 07.06.2026 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орел, Орловської обл., російської федерації, українця, громадянина України, із профільною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.06.2026, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, користуючись месенджером «Телеграм», а саме чат-Бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» о 11 год. 00 хв. здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, при цьому здійснив оплату замовлення на банківську карту у сумі 300 гривень, цим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Після чого у невстановленому місці та невстановлений час забрав, зіп-пакет із вмістом фрагменту фольги в якому знаходилась кристалічна речовина, при цьому усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно зберігав при собі, у внутрішній кишені куртки, а саме до 13 год. 45 хв. 07.06.2026.

Зокрема, 07.06.2026, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Кобзарській, біля будинку № 46, в м. Чернівці, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції. Під час проведення поліцейських заходів відносно ОСОБА_3 , згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», не маючи можливості надалі зберігати при собі вказаний зіп-пакет, повідомив працівників поліції про наявність кристалоподібної речовини.

Після чого, 07.06.2026 у період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 02 хв., слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області під час проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, за участю понятих, за вищевказаною адресою, у встановленому законом порядку було оглянуто та вилучено належний ОСОБА_3 , зіп-пакет із вмістом фрагменту фольги в якому знаходилась кристалічна речовина.

Відповідно до висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина, що знаходилась в зіп-пакеті, містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини становить 0,7351 г .

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,7351 г .

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, перебуває на наркологічному обліку та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології ЧОПЛ.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 925 грн. 44 коп..

Речові докази по справі, а саме:

Сейфпакет №2901268 в якому міститься наркотична речовина PVP в кількості 0,7351 г. - знищити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A11» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому.

DVD-R диск із відеозаписами проведення поверхневої перевірки, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1