Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №630/185/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/185/26

Провадження № 2/630/280/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Крицина Ю.О. звернулась до суду із даним позовом у якому зазначила, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Добровільно аліменти відповідач не сплачував, тож позивач подала виконавчий лист №630/943/21 від 15.02.2023 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на примусове виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. З самого початку перебування на примусовому виконанні вказаного вище виконавчого листа та на теперішній час вбачається з боку відповідача нерегулярне та не в повному обсязі перераховування аліментів на утримання спільної дитини. Представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 174 891,37 грн.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 25 травня 2026 року закрито підготовче провадження та справи призначено до розгляду.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутність, де зазначила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву або клопотань від відповідача судом не отримано. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній».

Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2022 року, справа № 630/943/21, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2021 до досягнення дитини повноліття.

Постановою державного виконавця Харківського ВДВС Харківського району Харківської області від 16.02.2023 було відкрито виконавче провадження ВП №71070335 з виконання даного рішення суду.

06.02.2026 державним виконавцем Харківського ВДВС Харківського району Харківської області Алхінді Х.М. проведено розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_2 за період з 12.11.2021 по 01.02.2026 та нараховано 174891,37 грн. Оплати аліментів у вказаний період немає.

За розрахунком представника позивачки, за період з листопада 2021 року по січень 2026 року пеня за несплату аліментів нарахована у розмірі 1271018,29 грн, яка розрахована за формулою: сума заборгованості на місяць помножена на 1% та помножена на кількість днів заборгованості.

При цьому, представником позивачки заявлено до стягнення пеню у розмірі, що дорівнює 100% заборгованості, тобто 174891,37 грн

Згідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини і спосіб розрахунку та розмір нарахованої позивачкою пені не суперечить вимогам ч.1 ст.196 СК України.

Разом із цим, перевіривши розрахунок заборгованості, наведений представником позивачки, суд не вважає його вірним щодо кількості днів у формулі, на які помножувалася заборгованість, а тому суд проводить власний розрахунок, виходячи із розміру аліментів на місяць, які зазначені у розрахунку державного виконавця.

ПеріодКількість дніврозмір аліментів, грн1% за деньНеустойка

12.11.2021 – 01.12.2021191 900,0019,00361,00

01.12.2021 – 01.11.20223353 000,0030,0010 050,00

02.11.2022 – 01.11.20233643 174,5831,745811 555,47

02.11.2023 – 01.11.20243653 548,0135,480112 950,24

02.11.2024 – 01.11.20253643 949,9439,499414 377,78

02.11.2025 – 01.02.2026913 973,6739,73673 616,04

Разом неустойка з аліментів за період з 12.11.2021 по 01.02.2026 становить 52910,53 грн.

Оскільки позивачка, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати – судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 187, 194-196, 199 СК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 12.11.2021 по 01.02.2026 становить 52910 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн 53 коп.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони: позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

.

Суддя І.М. Сухоруков