Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №639/6377/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 26 липня 2026 р.

Справа: №639/6377/26

Суддя: Васильєва Н. М.

Справа №639/6377/26

Провадження № 3/639/1169/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого наукового співробітника НТУ «ХПІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №639/6369/26, №639/6374/26, №639/6375/26 та №639/6377/26 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 – адвокат Плотнікова І.Ю. надіслала до суду клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи – ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку із чим клопотання адвоката Плотнікової І.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Плотнікової І.Ю. – задовольнити.

Адміністративні матеріали – справи №639/6369/26 (провадження №3/639/1166/26), №639/6374/26 (провадження №3/639/1167/26), №639/6375/26 (провадження №3/639/1168/26) та справу №639/6377/26 (провадження №3/639/1169/26) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/6369/26, провадження №3/639/1166/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua