Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №388/1643/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1643/26

провадження № 1-кп/388/179/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120040000064 від 3 червня 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, який перебуває на посаді командира кулеметного взводу штурмової спеціалізованої роти ШКВАЛ управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк один рік. 24 травня 2024 року на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк відбування покарання шість років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років.

28 червня 2024 року ОСОБА_3 поставлено на облік до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, як особу, засуджену до відбування кримінального покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

7 жовтня 2025 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу пробації де працівниками Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області згідно з ч. 1 ст. 31 КВК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року, згідно з наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, роз`яснено вимоги ст. 34, ст. 35 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

12 травня 2026 року до Кропивницького районного сектору № 3 надійшла постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року у якій зазначено, що 14 березня 2026 року о 03:05 годині по вул. Ольгерда Бочковського, 66, у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, підвищена жвавість рухів, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор - бодікамеру № 11130130588. Згідно з даною постановою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Судове рішення набрало законної сили 24 квітня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років, достовірно знаючи про встановлену судом заборону керувати транспортними засобами та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно не виконав вирок суду та 14 березня 2026 року керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», чим порушив порядок та умови відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України кримінальна відповідальність настає, зокрема, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Керування транспортним засобом особою, яка вироком суду позбавлена права керування транспортними засобами, свідчить про умисне невиконання встановленого судом обмеження та є ухиленням від відбування призначеного покарання.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років.

28 червня 2024 року ОСОБА_3 поставлено на облік до Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, як особу, засуджену до відбування кримінального покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

7 жовтня 2025 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу пробації де працівниками Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області згідно з ч. 1 ст. 31 КВК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року, згідно з наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, роз`яснено вимоги ст. 34, ст. 35 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

12 травня 2026 року до Кропивницького районного сектору № 3 надійшла постанова Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року у якій зазначено, що 14 березня 2026 року о 03:05 годині по вул. Ольгерда Бочковського, 66, у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, підвищена жвавість рухів, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор - бодікамеру № 11130130588. Згідно з даною постановою був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Судове рішення набрало законної сили 24 квітня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років, достовірно знаючи про встановлену судом заборону керувати транспортними засобами та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно не виконав вирок суду та 14 березня 2026 року керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», чим порушив порядок та умови відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України кримінальна відповідальність настає, зокрема, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Керування транспортним засобом особою, яка вироком суду позбавлена права керування транспортними засобами, свідчить про умисне невиконання встановленого судом обмеження та є ухиленням від відбування призначеного покарання».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_3 за місцем служби характеризувався посередньо. Накази командирів виконує, але потребує додаткового контролю. До виконання службових обов`язків ставиться неналежним чином. Поставлені завдання не виконує у встановлені терміни. Потребує постійного контролю зі сторони старших командирів (начальників) щодо дотримання військової дисципліни. На критику реагує пасивно та належних висновків не робить. Не в усіх товаришів та підлеглих по службі має авторитет та повагу. При виконанні службових обов`язків виявляє пасивність та байдужість. У роботі над вдосконаленням своїх знань виявляє поверхневий підхід. Військові статути, настанови і обов`язки за посадою та інші нормативні акти не знає в повному обсязі і не керується ними в повсякденній діяльності. Морально нестійкий. Важко орієнтується в складних ситуаціях. Нездатний в повсякденній діяльності приймати самостійні рішення та нести за них відповідальність. Фізично розвинений добре. Стан здоров`я задовільний. ОСОБА_3 допускав самовільне залишення військової частини. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі.

Суд ураховує положення ч. 3 ст. 61 КК України, згідно з якою обмеження волі не застосовується до військовослужбовців строкової служби.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання (6 років) для проходження військової служби за контрактом, зобов`язавши ДУ «Сокирянська виправна колонія» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом передати ОСОБА_3 до підрозділів Національної гвардії України для доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту та проходження військової служби.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).

За змістом пунктів 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати:

-частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково;

-додаткове покарання (або його невідбуту частину) за попереднім вироком;

У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Невідбуте за попереднім вироком додаткове покарання може бути приєднане до призначеного за сукупністю вироків основного лише як додаткове покарання або складене із призначеним за новим вироком додатковим покаранням того ж виду в межах строків, установлених відповідними статтями Загальної частини КК для даного виду покарання.

Згідно з листом Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 18 червня 2026 року № 558/31/7/1-26, 23 травня 2025 року ОСОБА_3 відбув установлений судом строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. Станом на 3 червня 2026 року перебуває на обліку як засуджений до додаткового виду покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років.

Отже, з урахуванням вищезазначених даних про особу ОСОБА_3 , до покарання за нове кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні, суд уважає частково приєднати невідбуте основне покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року у виді позбавлення волі від якого його ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання шість років для проходження військової служби за контрактом, а також повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк вісім років.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків (ч. 3 ст. 71 КК України).

Під час вирішення питання про складання покарань за цим вироком та за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року у виді позбавлення волі від якого ОСОБА_3 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання шість років для проходження військової служби за контрактом, суд враховує положення пп. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, менш суворий вид покарання за цим вироком у виді обмеження волі при складанні покарань за сукупністю вироків підлягає переведенню в більш суворий вид виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню, згідно зі ст. 100 КПК України. DVD-R, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Згідно зі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року, від якого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання шість років для проходження військової служби за контрактом, а також повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 3 (три) місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання для відбування цього покарання.

Долю речових доказів вирішити таким чином: DVD-R, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1