Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №339/253/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/253/26 290

3/339/76/26

П О С Т А Н О В А

27 липня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

прокурорa Калуської окружної прокуратури Шутки І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина Україна,

за ч.1, ч. 2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

25 травня, 03 червня 2026 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, адвокат Комарницький Е.Г. подав заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні.

10 червня 2026 року судове засідання не відбулося в зв"язку з неявкою учасників справи.

17 червня 2026 року постановою суду зупинено строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 277 КупАП до одужання особи, яка притягається до відповідальності.

24 червня 2026 року поновлено провадження по справі.

24 червня 2026 року постановою суду здійснено примусовий привід ОСОБА_1

13 липня 2026 року адвокат Комарницький Е.Г. подав клопотання про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, в зв"язку з тим, що він перебуває з дитиною в лікувальному закладі.

13 липня 2026 року надійшов рапорт з відділення поліції №1 (м.Долина), згідно якого вбачається, що встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 не вдалося, оскільки при відвідуванні, останній за місцем проживання відсутній, а тому виконати привід неможливо.

13 липня 2026 року постановою суду здійснено повторний примусовий привід ОСОБА_1 .

В судове засідання по справі, яке призначалося на 27 липня 2026 року, ОСОБА_1 повторно не з`явився, привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що неявка ОСОБА_1 є перешкодою для розгляду справи про адміністратвне правопорушення, вважає за доцільне застосувати повторно примусовий привід відносно ОСОБА_1 . Крім того просив витребувати інформацію у КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області про перебування на лікарняному ОСОБА_1 із зазначення причини та виду лікарняного.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично не з`являється до суду, ігнорує виклики, що свідчить про навмисне затягування розгляду справи.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11 суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування інформаціїї у КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області про перебування на лікарняному ОСОБА_1 з метою з«ясування обставин щодо можливості прийняття участі останнього в судових засіданнях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання Болехівського міського суду, яке відбудеться о 11-30 год. 03 серпня 2026 року.

Організацію виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Шутка І.І.

Витребувати у КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області інформацію про перебування на лікарняному ОСОБА_1 протягом періоду з травня по липень 2026 року (термін, заворювання та ін.) із зазначенням виду лікарняного (стаціонар, амбуліторно тощо).

Вказану інформацію надати терміново.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В.В.