Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №216/1593/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1593/26

провадження 2/216/2611/26

РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.Позовна заява мотивована тим, що 27.01.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ОPEL», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водійки ОСОБА_1 та автомобіля «FORD», державний номер НОМЕР_2 , в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. У судовому засіданні відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідачки – водійки транспортного засобу «ОPEL», державний номер НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА001839465. На підставі страхового акту потерпілій особібуло здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 12 839,14 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки в порядку регресу страхову виплату в повному розмірі в сумі 12 839,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково у розмірі половини заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, з`ясувавши фактичні правовідносини, що виникли між сторонами суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Полісу № СА001839465, діючого на 27.01.2025, транспортний засіб «ОPEL», державний номер НОМЕР_1 , був застрахований в АТ «СК «АРКС».

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/1033/25 від 06.03.2025, визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що 27.01.2025 о 08:34 год в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по пр. Миру, біля будинку № 10 водійка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОPEL», державний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху при об`їзді перешкоди, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «FORD», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_2 . Внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди до якої була причетна.

28 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 28.01.2025, фотокарток, ремонтної калькуляції, страхового акту № ARX4370415 від 17.02.2025, розмір страхового відшкодування та розмір відновлювального ремонту автомобіля «Ford», державний номер НОМЕР_2 , склав 12 839,14 грн, та був сплачений ОСОБА_2 на відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 1117774 від 18.02.2025.

Нормою статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідновимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Статтею 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на час виникнення спірних правовідносин (далі – Закон), страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

У разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно приписів ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Страховик може реалізувати право регресу виключно після виплати ним страхового відшкодування потерпілій у ДТП особі й тільки в межах цього відшкодування. Страхова компанія має право стягнути з особи суму виплаченого страхового відшкодування у разі, якщо цю особу було визнано винною у встановленому законом порядку – судом (ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними, останній наділеним правом регресної вимоги до відповідачки, оскільки остання будучи причетною до вчинення ДТП, у вчиненні якого її було визнано винною, залишила його місце, позивачем було здійснено страхову виплату у сумі 12 839,14 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, а відтак позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідачки суд до уваги не приймає, як такі що є явно необгрунтованими, а саме заперечуючи проти задоволення половини позовних вимог відповідачка не посилається на будь-яку норму закону, як на підставу таких заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, який сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 12 839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 14 (чотирнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.СКИБА