Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №191/6023/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6023/25

Провадження № 2/191/3066/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 26.09.2003 року, який зареєстрували у виконкомі Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

Фактичні шлюбні стосунки сторін, як подружжя на даний час припилися. Сторони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, не ведуть сімейний бюджет. Сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розгляд справи проводити у спрощеному порядку. Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.09.2003 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Мороз К.Т. надав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України.

Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 26.09.2003 року, зареєстрованих у виконкомі Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18,підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.09.2003 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук