Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №212/5103/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5103/26

3/212/1512/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «Кочнєв», юридична адреса підприємства: м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, 73,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №56839/04-36-04-15/21931062 від 21 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - керівником ПП «Кочнєв», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання зі сплати військового збору третьої групи на загальну суму 3073,23 гривень за перший квартал 2025 року, терміном сплати 20.05.2025, фактично сплачено 10.07.2025, чим порушено п. п. 3 п.п.1.1 п.16-1, абзацу 2 п.п.1.11 п.16-1 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, згідно протоколу правопорушення було вчинено в період з 20.05.2025 по 10.07.2025 та виявлено 11.08.2025. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули на час розгляду справи в суді, то провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-2, 247 ч.1 п.7, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко