Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №201/10990/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №201/10990/26

Суддя: Батуєв О. В.

Справа № 201/10990/26

Провадження № 1-кп/201/982/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мирноград Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у складі групи з ОСОБОЮ № 2 під керівництвом ОСОБИ № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 26.03.2025, прийняв рішення, за попередньою змовою групою осіб вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, екстракт канабісу, психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, 4-MMC (4-метилметкатинон), MДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), амфетамін.

Особа № 1 усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін, та визнаватимуть авторитет ОСОБИ № 1, як організатора вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра, у невстановлений час, але не пізніше ніж 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра створив групу до складу якої залучив ОСОБА № 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБИ № 1, визнавши його авторитет та те, що ОСОБА № 1 буде старшим та керуватиме всіма їх діями і надали свою добровільну згоду на участь у групі за попередньою змовою, діяльність якої полягала у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін на території м. Дніпра.

У подальшому, ОСОБА № 1 розробив план злочинної діяльності, який передбачав чіткий механізм та схему та полягав у наступному:

- підбір в якості співучасників до групи довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет, як лідера групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі групи;

- пошук об`єктів нерухомості на території м. Дніпра, Дніпропетровської області, в яких здійснюватиметься пакування та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин;

- налагодження системи збуту, пересилання різними способами учасниками групи наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено;

Зорганізувавшись у злочину групу для спільного вчинення злочинів, ОСОБА № 1 як організатор та керівник в складі групи, взяв на себе наступні функції:

- створення за попередньою змовою групу та керівництво нею, що передбачає: розробку плану скоєння кримінальних правопорушень, підшукання та залучення до скоєння кримінальних правопорушень співучасників, спрямування, об`єднання та координація зусиль всіх членів угрупування на скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, розподіл функцій та ролей кожного співучасника, керування діями всіх співучасників та кожного окремо, тощо;

- організація, разом з довіреними особами, на території м. Дніпра незаконного фасування та збуту наркотичного засобу - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін;

- встановлення взаємовідносин між учасниками групи;

- розподіл наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками групи;

- організація придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів між учасниками групи на особисті криптовалютні гаманці «Trust Wallet» та «Trustee»;

Відповідно до розробленого злочинного плану на ОСОБУ № 2 як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції:

- пересилання наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін наркозалежним особам;

- транспортування наркотичних засобів - канабіс, екстратку канабісу, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін між учасниками групи з метою подальшого збуту;

- отримання оплати на банківські рахунки підставних осіб та виведення грошових коштів через криптовалютні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Trustee» за збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом передачі грошових коштів, здобутих від збуту та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин визначеній особі;

- чітке виконання вказівок організатора групи.

Відповідно до розробленого злочинного плану на ОСОБА_3 як на виконавця у складі групи, покладено наступні функції:

- транспортування наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА між учасниками групи з метою подальшого збуту;

- чітке виконання вказівок організатора групи.

Злочинну роль та функції невстановлених органами досудового розслідування осіб полягають у:

- пошуку осіб (підборі кадрів) для їх залучення до протиправної діяльності, пов`язаної із систематичним скоєнням кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- підшуканні осіб-покупців наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін;

- прийомі від населення (наркозалежних осіб) замовлень щодо придбання наркотичного засобу - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін;

- незаконному, з метою збуту зберігання, фасуванні наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін, а також у безпосередньому незаконному збуті наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин, PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамі;

- здійснення діяльності щодо обліку «чорної» бухгалтерії.

Створена ОСОБОЮ № 1 за попередньою змовою група осіб, до складу якої входили ОСОБА № 2, ОСОБА_3 , інші невстановлені органами досудового розслідування особи, характеризується:

- попередньою зорганізованістю для систематичного скоєння умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

- спрямованістю на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін;

- домовленістю і готовністю до постійного вчинення кримінальних правопорушень кожним із учасників групи, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі;

- наявністю чіткого плану вчинення умисних кримінальних правопорушень з неухильним дотриманням його всіма членами групи;

- розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаної групи.

Стійкість групи забезпечувалась матеріальною зацікавленістю учасників об`єднання у скоєнні тяжких злочинів, координацією дій учасників групи з боку ОСОБА № 1, наявністю чітких правил поведінки всередині групи.

З метою створення належних умов вчинення злочинів та конспірації злочинної діяльності групи, зокрема, забезпечення місцями зберігання, та фасування наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін з метою подальшого збуту, учасниками групи були підшукані, пристосовані та в подальшому використовувались приміщення, розташовані за адресами:

- АДРЕСА_3 , за координатами на мапі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаражне приміщення №6.

- м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 1, кв. 15.

- АДРЕСА_2 .

Для здійснення зустрічей між учасниками групи, перевезення наркотичного засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін між місцями зберігання, передання іншим співучасникам, інкасації грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, використовувались транспортні засоби, а саме: «Infiniti Q60», д.н.з. НОМЕР_3 , «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 .

Окрім того, для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів між учасниками групи з метою конспірації, а також недопущення їх викриття ними використовувались спеціально придбаний організатором ОСОБА № 1 мобільний термінал, «робочий» абонентській номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , а також месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp».

На виконання вказівки ОСОБИ № 1 спілкування між учасниками групи щодо здійснення незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів - канабіс, екстракту канабісу, психотропних речовин - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін здійснювалось із додержанням суворої конспірації, постійно змінювались засоби комунікації, під час спілкування за допомогою мобільного зв`язку використовувалась умовності, скорочення, кодові назви.

Таким чином, створена ОСОБОЮ № 1 група, до складу якої, окрім нього, увійшли ОСОБА № 2, ОСОБА_3 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли та зберігали у визначених місцях, з метою збуту наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу, психотропні речовини - PVP, 4-MMC, MДМА, амфетамін.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний їх збут, ОСОБА № 1, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав:

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 7,0558 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»;

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 635,6904 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 1,321.9153 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу».

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 2,3243 г, кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 0,8331 г, кожна з яких містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

- речовину, у невстановленій кількості, але не менше 1,3120 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0724 г, наркотичного засобу канабіс.

У подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні у ОСОБА № 2, прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат № 41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.0724 г, який знаходився, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, збуту наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2025, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою, осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,0205 г психотропної речовини МДМА.

У подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 1, ОСОБОЮ № 2, повторно, приблизно о 10:40 на транспортному засобі марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні у ОСОБИ № 2, прибули за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» поштомат №41448, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 22, та відправили з поштамату посилку з якої 13.05.2025 о 14:38 працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, у кількості 0,0205 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025 ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1473 г психотропної речовини PVP.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, повторно, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку № 4г по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» психотропної речовини PVP. В ході огляду за адресою: м. Дніпро поблизу будинку №4г по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1473 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2025, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,1234 г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС.

Крім того, 21.05.2025, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 1, повторно, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу будинку № 4в по вул. Леоніда Стромцова, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС. В ході огляду за адресою: м. Дніпро поблизу будинку № 4в по вул. Леоніда Стромцова, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену порошкоподібну речовину, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС становить 0,1234 г.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0,8605 г канабісу, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 1, повторно, приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 12 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» канабісу, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначений канабіс, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8605г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2025, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, відповідно до розробленого ним злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 1,342 г особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.

В подальшому, 20.06.2025, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 1, повторно, приблизно о 18 год. 54 хв., знаходячись на території міста Дніпра поблизу буд. 8 та по вул. Запорізьке шосе, здійснили «схованку» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, співробітниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області вилучено зазначену особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА. Маса МДМА становить 1,342 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, не пізніше 26.08.2025 перебуваючи на території м. Дніпра більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, невстановленим в ході досудового розслідування способом придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2025 у період часу з 06:25 по 11:19 години, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливому великому розмірі, масою 290,3403г., особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,3429г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8331г., особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,3824г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

АДРЕСА_2 .

26.08.2025 у період часу з 06:25 по 11:19 години, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 1,260.6852г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА №1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, у транспортному засобі, автомобілі марки «Infiniti Q60», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА № 1.

26.08.2025 у період часу з 06:36 по 09:03 години, проведено обшук у транспортному засобі, автомобілі марки «Infiniti Q60», д.н.з. НОМЕР_3 , де виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 18.2214г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 1.3120г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1,6582г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,9589г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_2 , де виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 42,0758г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у гаражному приміщенні № 6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 2,1604г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1,4923г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Далі, не пізніше 26.08.2025 перебуваючи на території м. Дніпра більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, невстановленим в ході досудового розслідування способом придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон).

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказані особливо небезпечні психотропні речовині, обіг якої заборонено - PVР та 4-ММС (4 метилметкатинон), у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVР, масою 225,591г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон), масою 0,8580г. які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, в особливо великому розмірі.

Продовжуючи реалізувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА № 1, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБОЮ № 2, ОСОБА_3 , повторно, з метою подальшого збуту, розмістили вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у гаражному приміщенні №6, яким користується ОСОБА № 1, ОСОБА № 2 та ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за координатами НОМЕР_8.

26.08.2025 у період часу з 12:50 по 15:01 години, проведено обшук у гаражному приміщенні №6 який розташований за адресою: АДРЕСА_3, за координатами НОМЕР_8, де виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 116,6529г., які останні незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту, в особливо великому розмірі.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні тринадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2026 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Крім того, за укладеною угодою ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочинів в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення, щиро розкаявся у скоєних ним злочинах, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування; зобов`язується відшкодувати державі процесуальні витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз у солідарному порядку, а саме 49 026 грн. 87 коп. по наступним експертизам:

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34913-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних

-речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34899-НЗПРАП від 15.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34877-НЗПРАП від 09.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35210-НЗПРАП від 12.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34923-НЗПРАП від 11.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34934-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35224-НЗПРАП від 17.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34904-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34908-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34902-НЗПРАП від 11.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34876-НЗПРАП від 03.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34925-НЗПРАП від 03.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34909-НЗПРАП від 03.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34919-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34931-НЗПРАП від 05.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34878-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35212-НЗПРАП від 08.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34875-НЗПРАП від 05.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34927-НЗПРАП від 03.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34881-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34926-НЗПРАП від 05.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34866-НЗПРАП від 05.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/35216-НЗПРАП від 05.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34859-НЗПРАП від 22.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34886-НЗПРАП від 18.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34873-НЗПРАП від 16.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34921-НЗПРАП від 04.09.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/26642-НЗПРАП від 15.07.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/26704-НЗПРАП від 11.07.2025;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/26640-НЗПРАП від 15.07.2025;

-висновок судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/36578-ВЗ від 30.09.2025;

-висновок судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/36572-ВЗ від 26.09.2025;

-висновок судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/36577-ВЗ від 29.09.2025;

-висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-25/36477-Д від 15.09.2025;

-висновок судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/36575-ВЗ від 29.09.2025;

-висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-25/38141-Д від 29.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/36387-БЛ від 16.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/36383-БЛ від 16.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/36379-БЛ від 18.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/36386-БЛ від 16.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/38139-БЛ від 30.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/38146-БЛ від 30.09.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/35616-ВТХ від 13.10.2025;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/35612-ВТХ від 14.10.2025;

-висновок судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/104-25/48079-ВЗ від 18.12.2025;

-висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/44575-КТ від 16.01.2026;

-висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/44572-КТ від 16.01.2026;

-висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/44573-КТ від 16.01.2026;

ОСОБА_3 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті у кримінальному проваджені № 42025042010000042, та Розділі ІІ угоди, та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в обсязі викладеної в обвинувальному акті у судовому провадженні;

б) давати викривальні, правдиві, достовірні та повні показання, співпрацювати зі стороною обвинувачення;

Прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченим ОСОБА_3 розкриттю злочину, що виразилось у повідомленні ним про всі відомі йому обставини вчинення злочину, що враховується як його активне сприяння встановленню обставин кримінального провадження;

- відсутність матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого злочину, що забезпечується шляхом надання викривальних показань ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується не змінювати свої показання, які останнім надані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042010000042, давати викривальні, правдиві, достовірні та повні показання, співпрацювати зі стороною обвинувачення.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк перебування під вартою з 27.08.2025 до набрання законної сили обвинувального вироку суду з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 49 026 грн. 87 коп.

Даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 підтверджує свою згоду на призначення йому судом покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, обумовленого у п. 7 Розділу V угоди.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні:

-прокурор підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 угоду щодо визнання винуватості і просив її затвердити.

-обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування, не оспорював. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

-Захисник ОСОБА_5 зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам частини 4 ст. 474 КПК України та на виконання вимог частин 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1); особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами (п.2); особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (п.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, передбачає можливість укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Потерпілий у справі відсутній.

Цивільний позов не заявлений.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином судом встановлено, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно.

Обвинувачений свою провину визнав повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди щодо обмежень в частині оскарження вироку.

Указані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.

27.08.2025 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн., із покладанням обов`язків в разу внесення застави.

Застосований запобіжний захід в подальшому продовжувався і на момент винесення даного вироку є діючим, застава не сплачена.

Разом з цим, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема «рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження», у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили».

Виходячи із наведеного, з огляду на вимоги ст. ст. 131, 132, 177, 178 КПК України та призначене судом покарання, застосований обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін, можливість внесення застави як альтернативного запобіжного заходу підлягає скасуванню.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком час тримання його під вартою по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Потерпілий відсутній.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2026 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 49 026 грн. 87 коп.

ОСОБА_3 початок строку відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком час тримання його під вартою з 27.08.2025 по день набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити незмінним. Можливість внесення застави як альтернативного запобіжного заходу - скасувати.

ОСОБА_3 роз`яснити:

- згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення;

- умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у виділеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 відсутні.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua