Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №932/6892/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №1кп-932/1184/26

Справа № 932/6892/26

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026042240000256 від 26.03.2026 -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виникли умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що вирощені ним рослини роду коноплі є нарковмісними, зірвав їх частини, переніс до будинку, де висушив рослинну речовину, частину її подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту став зберігати за місцем свого проживання.

25 березня 2026 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 21 год. 13 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: фрагменти рослин зеленого кольору масою 57,254 г, які складаються з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,270 г; речовину (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 305 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 271,999 г; рослинну речовину масою 222,3462 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 204,5585 г; речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,9230 г, 2,4430 г, 2,0701 г, 1,1499 г, 0,1045 г, 1,5226 г та 3,6640 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,3545 г, 2,0770 г, 1,9109 г, 1,0152 г, 0,0898 г, 1,2134 г та 3,2273 г; верхівкові частини, що супроводжуються листям, масою 6,7984 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,7871 г; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 555 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 442,4471 г; речовину масою 78,8710 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,5584 г; фрагменти рослин зеленого кольору, що складаються із верхівкових частин та листя рослин, масою 295,520 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 250,483 г; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,5002 г та 1,2909 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,2202 г та 1,1877 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 1278,3991 г, що відноситься до великих розмірів.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що на подвір`ї його будинку виросли кущі коноплі, яку він став поливати, щоб потім висушити та вживати. Коли конопля виросла, він зірвав з неї листя та верхів`я, які висушив та став зберігати для власного вживання. Весь вилучений у нього наркотик він виготовив та зберігав для власного вживання. Зберігав велику кількість наркотика, так як він вживає маріхуану вже багато років. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом обшуку від 25.03.2026, відповідно якого в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в літній кухні було виявлено та вилучено: чотири згортки білого паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову посудину синього кольору з ложкою та речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, згорток паперу коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU5443524; електронні ваги, які поміщені до сейф-пакету 0020410; дві частини рослини, схожої на рослину роду коноплі, які знаходились під пічкою, та поміщені до сейф-пакету NPU2055512; в ході обшуку гаражу було виявлено та вилучено: частини рослин, схожі на рослини роду коноплі, які знаходяться у картонному коробку, що поміщено до сейф-пакету QYH0224787; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у металевому відрі сірого кольору та поміщена до сейф-пакету PSP4129638; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у відрі білого кольору та поміщена до сейф-пакету PSP4129640; частини рослин, схожих на рослини роду коноплі, що поміщено до поліпропіленового пакету (мішку) та опечатано паперовою биркою; під час обшуку будинку в кухні було виявлено та вилучено: електронні ваги QCPASS 100g/0,01g, що поміщено до сейф-пакету NPU6335085; під час обшуку будинку у ванній кімнаті було виявлено та вилучено: сім рослин з корінням, схожі на рослини роду конопель, що поміщено сейф-пакету PSP4129639; під час обшуку будинку в залі було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка знаходилась у прозорому пластиковому відрі та чорній пластиковій ємкості, яку поміщено до сейф-пакету PSP4129641; дев`ятнадцять сліп-пакетів з насінням, два згортки білого кольору з насінням , пластиковий бокс сірого кольору з насінням, пластиковий бокс зеленого кольору з насінням, що поміщено до сейф-пакету RAW0210332; два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2370277; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; п?ять упаковок зі сліп-пакетами, що поміщено до сейф-пакету SUD3017084; шість предметів, зовні схожих на набої калібру 9х18 мм, що поміщено до сейф-пакету WAR0099823; під час обшуку будинку у спальній кімнаті було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-І та предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, що поміщено до сейф-пакету NPU6335086; два предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ, що поміщено до сейф-пакету NPU6335087; під час обшуку будинку в гардеробі було виявлено та вилучено: предмет, схожий на мисливську рушницю, серійний номер НОМЕР_4 , що поміщено до чохла та опечатано паперовою биркою; предмет, схожий на мисливську рушницю, серійний номер А07501, що поміщено до чохла та опечатано паперовою биркою; 155 предметів, схожих на мисливські патрони, що поміщено до сейф-пакету NPU6335088 (т.1 а.с.22-34);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12048-НЗПРАП від 06.04.2026, відповідно якого надані на експертизу фрагменти рослин зеленого кольору масою 57,254 г складаються з фрагментів верхівкових частин, що супроводжуються листям масою 26,318 г, які є канабісом, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,270 г (т.1 а.с.59-63);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12041-НЗПРАП від 14.04.2026, відповідно якого надані на дослідження речовина (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 305 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження речовина (верхівкові частини, листя) масою 305 г, є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 271,999 г (т.1 а.с.72-76);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12056-НЗПРАП від 06.04.2026, відповідно якого надана на дослідження рослинна речовина, масою 222,3462 г., є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 204,5585 г (т.1 а.с.85-89);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12045-НЗПРАП від 06.04.2026, відповідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,9230 г, 2,4430 г, 2,0701 г, 1,1499 г, 0,1045 г, 1,5226 г, 3,6640 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,3545 г, 2,0770 г, 1,9109 г, 1,0152 г, 0,0898 г, 1,2134 г, 3,2273 г (т.1 а.с.98-102);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12072-НЗПРАП від 07.04.2026, відповідно якого надані на дослідження сім рослин з корінням, схожі на рослини роду коноплі, які складаються з верхівкових частин, що супроводжують листя масою 6,7984 г. Верхівкові частини, що супроводжують листя масою 6,7984 г - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,7871 г (т.1 а.с.131-135);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12051-НЗПРАП від 03.04.2026, відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 555 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 442,4471 г (т.1 а.с.144-148);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12062-НЗПРАП від 09.04.2026, відповідно якого надана на дослідження речовина масою 78,8710 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 66,5584 г (т.1 а.с.156-159);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12039-НЗПРАП від 07.04.2026, відповідно якого надані на дослідження листя рослин масою 295,520 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 250,483 г (т.1 а.с.167-171);

- висновком експерта № СЕ-19/104-26/12059-НЗПРАП від 07.04.2026, відповідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,5002 г, 1,2909 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 3,2202 г, 1,1877 г (т.1 а.с.189-192).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим суд не погоджується з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 як незаконне «придбання» наркотичного засобу.

Відповідно до обвинувального акту, у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , придбав насіння рослин роду коноплі, яке висіяв на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх вирощував. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи раптово виникли умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що вирощені ним рослини роду коноплі є нарковмісними, зірвав їх частини, переніс до будинку, де висушив рослинну речовину, частину її подрібнив, чим незаконно придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту став зберігати за місцем свого проживання.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Однак, згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним придбанням наркотичних засобів слід розуміти їх купівлю, обмін, отримання як плати за виконану роботу чи надані послуги, у дарунок, у рахунок погашення боргу, привласнення знайденого, а також збирання залишків наркотиковмісних рослин після зняття охорони або збирання дикорослих рослин чи їх частин на пустирях, земельних ділянках громадян та в інших місцях.

Із досліджених судом доказів убачається, що висушена речовина канабіс була отримана ОСОБА_5 шляхом зривання листя з рослин конопель, які росли за місцем його проживання та щодо яких судом встановлено, що вони були вирощені самим обвинуваченим. За таких обставин отримання наркотичного засобу не є його незаконним придбанням у розумінні кримінального закону та наведених роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, оскільки наркотичний засіб був виготовлений (отриманий) самим обвинуваченим із вирощених ним рослин, а не набутий будь-яким із способів, які охоплюються поняттям «придбання».

Таким чином, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_5 такої кваліфікуючої ознаки, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку «незаконне придбання наркотичного засобу», залишивши доведеним «незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, співпрацював з правоохоронними органами та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 33873 грн 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2026, на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- канабіс масою 23,270 г з фрагментами стебел масою 30,936 г (сейф-пакет N? 5797585); канабіс масою 271,999 г з фрагментами стебел масою 505 г (мішок з біркою); канабіс масою 204,5585 г (сейф-пакет N? 6304797); канабіс масою 3,3545 г, 2,0770 г, 1.9109 г, 1,0152 г, 0,0898 г, 1,2134 г, 3,2273 г (сейф-пакет N? 5770054); канабіс масою 1,7871 г з фрагментами гілок масою 8,1895 г (сейф-пакет N° 6511933); канабіс масою 442,4471 г (сейф-пакет N? 5880474); канабіс масою 66,5584 г (сейф-пакет N? 6268396); канабіс масою 250,483 г з фрагментами стебел масою 94,245 г (сейф-пакет N? 6268380); насіння канабісу масою 21,4408 г, 0,6103 г, 0,1522 г, 0,1933 г, 0,9251 г, 0,2636 г, 0,1881 г, 0,4067 г, 0,4233 г, 0,2669 г, 0,0714 г, 2,7377 г, 0,2383 г, 0,1264 г, 1,3719 г, 0,2391 г, 0,0948 г, 0,3475 г, 2,5125 г, 1,4495 г, 1,5007 г, 1,4915 г, 0,1211 г (сейф-пакет N? 6511932); канабіс масою 3,2202 г, 1,1877 г (сейф-пакет N? 5770216); електронні ваги (сейф-пакет N? 6512127); електронні ваги (сейф-пакет N? 5091962), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакета NPU6335084, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-конструктивно оформлений зарядами вибухової речовини, а саме спорядженим

корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати в Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформлений зарядами вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-п?ять бойових припасів - 9-мм пістолетних патронів з кулею «Match FMJ» зі свинцевим осердям пістолетів конструкції Макарова (ПМ) автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), один до бойових припасів не належить, є складовими частинами бойових припасів гільзою та кулею 9-мм пістолетного патрона з кулею «Match FMJ» зі свинцевим осердям до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України N? 6646438, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-гладкоствольну вогнепальну зброю - мисливську одноствольну магазинну самозарядну рушницю моделі «ТОЗ-87-03», заводський номер № НОМЕР_4 , 12 калібру; гладкоствольну вогнепальну зброю - двоствольною спортивно-мисливською рушницею моделі «ИЖ-12» НОМЕР_5, 12 калібру, 1966 року виготовлення; 155 (сто п`ятдесят п`ять) мисливських патронів 12 калібру; два чохли чорного та коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дніпропетровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 33873 грн 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра