Рішення від 14 січня 2025 р. у справі №932/10255/23 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/10255/23

Провадження № 2-др/932/1/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини про ухвалення додаткового рішення,–

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини його доходів до 1/6 частини.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, відмовлено.

31 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача – адвоката Фурман Вікторії Олегівни, про ухвалення додаткового рішення.

У заяві остання прохає суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.

Положення статті 270 ЦПК України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою сторони або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику (повідомлення) сторін, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді позовних вимог не було вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якою скористалась відповідач ОСОБА_2 .

Згідно рахунка на оплату № 01 від 26.11.2024 року, інших рахунків та Додаткової угоди до договору про надання адвокатських послуг, загальний розмір витрат ОСОБА_2 , які вона понесла на послуги адвоката, складає 8 000, 00 (вісім тисяч) гривень, 00 коп.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судові витрати повністю покладаються на позивача у випадку відмови у задоволенні позову.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно до п.4 ч.1 статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 5 липня 2012р. №5076-УІ договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону №5076 встановлено, що представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 ч.1 статті 1 Закону №5076).

За приписами статті 19 Закону №5076 видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076).

Суд вважає понесені витрати обґрунтованими і доведеними у встановленому порядку, вони відповідають категорії та складності справи, витраченому часу для підготовки процесуальних документів та правової позиції у справі, участі в судових засіданнях, надання консультацій відповідачці, підготовці клопотань про витребування доказів та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо

Приймаючи до уваги, що суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 , слід дійти висновку про стягнення з позивача усіх понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

З наведених підстав заява представника відповідача – адвоката Фурман Вікторії Олегівни, про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 268, 270, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 932/10255/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, 00 коп.

Витрати по сплаті судового збору у справі покласти на ОСОБА_1 .

Видати виконавчі листи у справі.

Додаткове рішення може бути окремо оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ