Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №698/552/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/552/26

Провадження № 2-о/698/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

при секретарі судового засідання – Триліс Я.О.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

за участю представника заявниці - адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з листопада 2024 року по день його зникнення безвісти, тобто до 09.01.2026 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , у зв`язку із військовою агресією російської федерації був мобілізований до Збройних Сил України. Згідно сповіщення № 3 від 19.01.2026 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_2 зник безвісти 09.01.2026 року в районі південної околиці н.п. Гуляйполе Поголівського району Запорізької області. Вказує, що вона та ОСОБА_2 , фактично проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2024 року і по день його зникнення безвісти, тобто по 09.01.2026 року, що підтверджується довідкою Мокрокалигірської сільської ради № 3 від 22.01.2026 року. Під час спільного проживання ними було придбано побутову техніку та меблі. У їхньому будинку, де вони разом проживали, зберігаються його документи щодо його майнових прав на нерухоме майно. Під час перебування на військовій службі в ЗСУ, він за період з липня 2025 року по 07.01.2026 року перерахував на її банківську картку кошти в розмірі 250000,00 грн. для проведення ремонтних робіт у їхньому будинку та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 22.07.2026 року.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці адвокат Замковенко В.М., підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа Міністерство оборони України у судове засідання представника не направила про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц, відповідно до якого вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст. 3, 74 СК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Судом встановлено, що відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 з листопада 2024 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, мали спільний сімейний бюджет та спільні витрати, вели спільне господарство.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради від 22.01.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з спів жителькою ОСОБА_1 з листопада 2024 року до 09.01.2026 року (дата зникнення безвісти). Проживали однією сім`єю і вели спільне господарство.

Із копії сповіщення Військової частини НОМЕР_2 № 87 від 19.01.2026 року встановлено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_3 , зник безвісти 09.01.2026 року в районі південної околиці н.п. Гуляйполе, АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 13.03.2026 року № EG7DIEU36R3ICD3B ОСОБА_2 за період з 19.07.2025 року по 07.01.2026 року включно, 18 разів перераховував кошти у загальному розмірі 249970,00 грн. на картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_1 ..

Із наданих до суду фотознімків вбачається, що на них спільно зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у побутовому житті.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Зокрема, свідок ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , суду пояснила, що вона познайомив брата з ОСОБА_1 і вони разом з нею з листопада 2024 року проживали в АДРЕСА_1 , поки його не мобілізували до лав Збройних Сил України. Вони спільно вели домашнє господарство, разом обробляли город, тримали домашню птицю, тобто проживали як подружжя. Коли брат перебував на військовій службі в ЗСУ, то вони постійно спілкувалися, брат забезпечував ОСОБА_1 грошима.

Свідок ОСОБА_3 , яка є старостою села Суха Калигірка, суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає, оскільки вони разом проживали в будинку Лесі за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2024 року. ОСОБА_1 працює в дитячому садку, а ОСОБА_2 заробляв на підробітках. Знає, що ОСОБА_2 не був одружений, дітей у нього немає, його батькі померли. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний побут, вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку.

Приписами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у сукупності, з урахуванням показів свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки заявниця довела, що у неї з ОСОБА_2 , який на час розгляду справи рахується безвісти зниклим з 09.01.2026 року, склалися усталені відносини, притаманні подружжю, а саме: спільне проживання, введення спільного господарства, наявність у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між ними подружніх взаємних прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з листопада 2024 року по день його зникнення безвісти, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко