Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №569/10606/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10606/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 475464-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року в сумі 14080,76 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 березня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 475464-КС-006 про надання кредиту. ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Відповідач частково оплатив заборгованість за договором на суму 1360 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 07 квітня 2026 року утворилася заборгованість за договором в розмірі 14080,76 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4950 грн, суми прострочених платежів по процентах - 8824,36 грн, суми прострочених платежів по комісії - 306,40 грн.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Танцуріна Є.В. просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 10 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладений договір № 475464-КС-006 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5516 (далі - кредитний договір), що підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.tpozyka.com.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

Згідно з п.2.3 кредитного договору, строк, на який надається кредит: 16 тижнів. Строк дії договору до 30 червня 2024 року (п.2.7 кредитного договору), дата повернення кредиту 30 червня 2024 року (п.2.13 кредитного договору).

Загальний розмір наданого кредиту передбачений п.2.6 кредитного договору та становить 5000 грн.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, стандартна процента ставка за кредитом в день 2,0000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1.15514127, фіксована. Комісія за надання кредиту – 750 грн (п.2.5 кредитного договору).

Згідно з п.3.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п.2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору ( НОМЕР_2 ).

Пунктом 4.2.3 договору передбачений обов`язок позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Переказ 10 березня 2024 року коштів в сумі 5000 грн на картку відповідача № НОМЕР_2 згідно договору № 475464-КС-006 від 10 березня 2024 року від ТОВ "Бізнес позика" підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 10 березня 2024 року до 30 червня 2024 року, наданою АТ КБ "Приватбанк" 18 травня 2026 року, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід".

За розрахунком позивача та згідно з довідкою про стан заборгованості, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 08 квітня 2026 року становить 14080,76 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4950 грн, заборгованості за процентами в сумі 8824,36 грн, заборгованості за комісією в сумі 306,40 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати комісії і процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а отже, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором № 475464-КС-006 про надання кредиту від 10 березня 2024 року в сумі 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.

Суддя