Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №559/1902/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1902/26

Провадження № 1-кп/559/247/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 6, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів у не встановленому досудовим слідством час та місці, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено та в подальшому став її незаконно зберігати при собі та перевозити у салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до 01.04.2026, тобто до моменту, коли вказані психотропні речовини були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Так, 01.04.2026, в період з 20 год. 26 хв. по 22 год. 05 хв. в ході огляду місця події на узбіччі дороги між с. Малі Сади та с. Кривуха, Дубенського району Рівненської області в рюкзаку ОСОБА_5 було виявлено і вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,558 г., що відповідно таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

24.07.2026 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з другого боку, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, сприяв у повному і всебічному розкриттю кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провини ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2026, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «OPPO Reno12 5G» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету Національна поліція України PSP1187780 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.04.2026;

-психотропну речовину (амфетамін): масою 0,063 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604633; масою 0,985 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604630 та масою 1,558 г, яка поміщена до пакета Україна МВС експертна служба №2604632 - знищити.

- оптичний диск з відеозаписами з автомобільного відео реєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01.04.2026 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4457 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1